终极面试

首先，明确本场面试的核心，即培养一个最适合的员工，说通俗点，就是挑一个最听老板话的员工。

因为大BOSS是一个有智慧，但弱小的人，随时可以被任何人威胁。

小白、深色发色的女人性格都比较强势，对老板的压迫感太强。

聋子不需要太强势的员工。

　　其次，从面试的设计角度来看，这是一场没有那么多规则的面试。

这场面试看似不专业，但设计者竭力设计了一场高度专业化的面试。

用没有规则来激发十位面试者的创造力和专业能力，如心理学、化学、信息处理。

　　仔细思考一下，这场终极面试要挑的是什么人？

助手。

助手需要领导力吗？

不需要！

助手需要冒险精神吗？

不需要！

助手需要心机吗？

不需要！

要选助手，说明公司发展稳定，事务繁忙，老板要找的人，由始至终都是最乖巧听话的人，而不是能反客为主的人。

　　但是，这场面试也颠覆了大家的认知，终极面试，不就是要展现十全十美的自己吗？

不想当将军的士兵不是好士兵，可是想当将军的员工太多了反而会让领导睡不着觉。

这就是人性，多疑，利我。

　　在初试、复试充分展现自己的个性有利于让自己在一大群人中脱颖而出。

但到了终极面试，大家专业水平接近，此刻你应该转换策略，不要再采取激进措施，太急会暴露你的个性缺陷，稳中求进才是好办法。

消除面试紧张没有好办法，只有笨办法。

你面试的次数足够多，你成功的机会就更多，紧张不紧张就都无所谓了。

有人说面试前看电影，看《终极面试》这样“血拼、血聘”的面试电影，可以消除面试紧张。

我试过。

答案是有奇效，看完电影我特别羡慕“保安”，曾经一度控制饮食，保持身材，幻想有一天万一自己当上了保安，拍出照片来也能对得起制服的帅。

看过《终极面试》的职场人，都能懂我为什么特别羡慕“保安”。

年薪1亿美元，一领就是80年，这种岗位的竞聘。

8个求职者，8选1，谁可能不紧张？

监考官要盯着8个求职者，确保每一个人守规矩，他更紧张。

需要做出最后决定的CEO，最紧张。

他是唯一对面试结果负责“出钱”的人，选错了，倒霉的是他自己。

一共出场11人，只有保安大哥不紧张。

保安大哥只需要做两件事。

1.听从耳麦里的监考官指令，让办谁就办谁，手里有枪，代表“官方”，谁敢不服？

2.看8个精英怎么上窜下跳、勾心斗角，现场演戏。

站80分钟，无论谁是最终的胜利者，都跟他无关。

看80分钟，全世界独一无二、只播一次的现场“血聘”，摄影机都没他看的全面，看的真实，更别提观众了。

观众只能听到某人拉开裤子拉链的声音，猜某人正用尿来做密码破译。

保安，能闻到味儿。

在8个人在一个封闭空间中唇枪血雨、舌剑腥风、打生打死的80分钟里，保安是唯一不担心失败的旁观者。

全片，唯一不出汗、也不用出声的演员。

我羡慕。

“五四”青年节的下午，我志愿做了一次“保安”。

就是在核酸检测点，戴个透明防护帽，穿件蓝色隔离服，举着一张塑封的健康宝二维码，嘴里重复喊着“排队，扫码”、“扫码，排队”、“保持距离”、“拉开点儿”，盯着排队的人手机上的健康宝来回巡查的“保安”。

我只干了4小时，14:00--18:00。

中间坐在路边的电动车后座上4次，大约一共歇了10分钟。

主要是作为“秩序”的象征，给排队的人形成心理压力，让他们注意自我防护，让他们主动配合。

关键的工作，都是社区工作人员在负责。

检查每一个待测人员的健康宝，看是否弹窗，是否黄码，单独处理。

为难的工作，还是靠警察。

带狗测核酸的，不戴口罩的，现场抽烟的，随地吐痰的，弹窗试图闯关的，举着身份证愣闯就是不肯扫码的，没有警察，拦不住这样的“我自由”和“我冤枉”。

累。

4小时不喝水。

户外35°站着。

虽然累，但是，按豆瓣电影评分的标准，我的受累程度也就是“一颗星”。

实在是不好意思去吃居委会给志愿者准备的冰镇西瓜。

我选择回家喝自己囤的啤酒。

码字，郑重其事地反悔，我不羡慕保安了。

1.电影里的保安，不紧张是假的。

2.疫情下的2022年应届大学毕业生1076万，拼面试是真的。

面试前，看一遍《终极面试》确实可以消除紧张，起码你知道了真相：找工作这件事，下场的都是对手，同组的全是冤家。

备注：《终极面试》 Exam (2009)

悬疑故事要讲得好，不光要情节扣人心弦，引着人们一步步走下去，更重要的是到最后摊牌的时候你要能让人恍然大悟。

最杯具的莫过于前面看得高潮起伏，我心惊胆颤，最后突然说这不过是个玩笑。

如果看到这样的场面，电影院里的观众估计人人都恨不得一刀捅死编剧和导演。

当我看完终极面试的时候，就有一种这样的冲动。

整个90分钟的故事前面说得一本正经，一群人来面试，关在一个小屋子里，大家说要互相合作，结果合作不成，反而猜忌，先是各自使用心理战术，勾心斗角，最后大打出手，我看得热血沸腾，因为我太急切知道这硬币背面的东西了，可是可是，这结果居然是那么操蛋。

很早听说过一个笑话，领导讲话：“我要讲的是一共三句，包含这一句，我的话讲完了。

”我觉得整部电影完全就可以用这个笑话概括，我甚至怀疑那个操蛋编剧，就是抄袭了这个笑话的创意。

所以这个电影就是个笑话。

截止目前，这种整场故事发生在一个狭隘封闭空间的电影我一共看了三部，头两部分别是《他来自地球》和《九条怒汉》，他来自地球甚至都不是推理，只是一部科幻，一群人坐在屋子里听一个自称来自一万年前的家伙扯淡，但他扯得太好了，扯得整个故事像是一部令人好奇的电视剧，90分钟在他的扯淡里显得很短。

《九条怒汉》就更好了，不光是推理，而且还是一部思想深邃的电影，故事讲述的是陪审团在一个房间里讨论一桩案子的故事，案子是一个男孩杀害生身父亲，开始的时候证据确凿，毫无争辩，然而陪审团的人们经过一步步的讨论，居然得出男孩无罪的结论。

故事有趣，而且充满了悬疑，让人叹为观止，更让我们佩服的是故事拍摄于上世纪30年代，如今70多年过去，我们这个号称有上千年文明的古国居然没有一套合理的审判机制，居然使用刑讯逼供，一个赵作海羞死整个国家的司法体制。

出于对这两个电影的欣赏，我觉得《终极面试》也应该不错，但是失望了。

这种清谈影片，逻辑性差就完了。

成功的经典如《12怒汉》《这个男人来自地球》差片我不打算废话，简单说几条：1.里面有好几次互相残杀（抢药、开枪）。

拜托，这是求职又不是夺宝。

你就算得到了职位，还是要坐牢。

2.最后的答案也莫名其妙。

考官说：“你面前只有一个问题，你只需要一个答案”。

最后那女人的确发现纸上写着“question 1”。

可答案是什么？

最后什么都不解释。

3.white 想把人赶走时，就怂恿他们撕毁自己的考卷。

他可以自己动手嘛。

把所有人的卷子抢过来一撕不就完了。

4.洒水显影那块，不知是不是翻译问题。

明明没有显影剂，他们怎么肯定能够显出字迹来？

那个黑鬼，拿着一张完整的考卷淋浴（中国妞那张已经撕成几片了）。

如果那是他自己的考卷，警卫怎么不来赶人？

……唉，太多了，打住，烂片，浪费时间。

这是关于人性与智慧的角逐，或者说是一个关于医学药物以及人类心理的实验。

这不是一个血腥的悬疑，另一片名血聘，也不过是一个噱头。

结果让人意想不到，但其实回过头来想一想整部电影都是线索，是具有严密思维的逻辑性推理片。

能将电影耐心观看完的人与电影中最后考官说出应聘人选要求是如出一辙，耐心、细心、同情心，观察力。

没有一般悬疑片的血腥与恐怖，整部剧情就是在一个密闭的空间里8位应聘者的对话中体现出来的人性与答案。

不同的皮肤，不同的种族。

第一个淘汰的是唯一的亚裔，她秉承了中华民族勤奋好学刻苦认真的优良传统，打算在白纸上写下一整篇庄严肃穆的自荐书，然而，写下第一行字后便被驱逐，此时大概是77分钟。

而后，其他7位应聘者由此推出，要求中所谓的破坏考卷不一定是涂画考卷，而是根本不能有任何书写痕迹。

当时间一分一秒的过去应聘者的本性越来越清晰，开始时大家面面相觑，不敢沟通。

只有白种男活跃，他思维跳跃，带着白种人天生的优越感，他能从考官禁止的条件中想到所有未被禁止的一切都是可做的，包括相互交谈甚至互相残杀，直到最后剩下一个人。

他最先想到8个人可以相互合作找到问题而这其实不过是他为了得到这个职位的手段，大家都能看出他是个真小人，他也毫不忌讳的承认自己没有良心。

可是其他人呢？

那位天才型语言障碍CEO托儿，他已经暗示了考卷上的问题，没有人注意，一个连他都不尊重的人怎么成为CEO的助理？

他们需要的也是医学界需要的，是没有歧视的不论对什么类型的病人都能耐心的人，当白种男示范CEO自己将考卷撕毁被拖出了房间，试想如果CEO没有违反考试规则没有人欺侮他，他后来可能还会带给大家一些提示，这就是说不论是什么人都不要看低他，以平常心对待所有人。

而后其他人有的憎恨白种男不该这样不公平也有的暗自庆幸不用自己动手就又少了一位竞争对手。

黑种男崇尚团队精神，他希望大家都可以得到这份工作，他是忠实的基督教徒。

棕色头发的黄种男则完全是一副假君子的摸样，研究行为学的黑发女夸夸其谈。。。

在这里看出不同皮肤的特点，民族性格也会在关键时刻体现出来，而最后是那位不易引起人们注意的金发女她赢得了胜利，她没有想要胜利，她出风头的地方除了拯救白种男都让大家忽视了她，就是这样的人，她不会退缩、不会逃避，她机智、耐心，善良，不会为了自己的成功去危害他人即使他是暴徒，总是在思索，这也是她成功的关键，这部片子让人想到了《禁闭室》，只是结尾让人可喜，让死去的人重生，善良智慧的人赢得了胜利，也让人在观影过程中有更多的思索，是真的推理片。

答案可能无趣但是与应聘者一同思索问题就如同身临其近，而像《禁闭室》等大多的悬疑片过程中已经猜到了悬疑什么，但是会在结尾给大家留下一个更大的悬疑，是在绝望中引起了人们的思索。

好的悬疑片不一定要有视觉刺激，血腥的画面，就是将观众参与进影片就是与观众最好的对话。

是不是英国人充分被福尔摩斯小说里情节的跌宕起伏、疑云密布的气氛所熏陶，在谜底揭晓前悬疑一直紧扣观众心弦，一个接着一个的猜想被排除，随着时间的倒数，观众不自觉地跟着电影里头的人物一起猜想问题是什么，故事的结局出人意料，被揭晓的谜底一登场，故事一贯的悬疑惊悚氛围瞬间破灭，反倒有点温暖的意味。

英国人就是能这么雷人，一个悬疑又不失一点点惊悚片的结局可以拍成温暖的人间大爱的风格，本以为White用子弹打死Black，结果导演来了个很雷人的故事大转弯，打进去的是给人超强杀毒自愈能力的药，Black的眼睛里充满感激，导演就差点没把光环给后期制作加上去了，整的跟个那些关爱艾滋病人宣传片那样，让人不得不犹豫是否要把悬疑的标签拆掉贴上无厘头的标签。

看来欧洲派的演戏风格和好莱坞确实相距甚远，好莱坞的惊悚片里演员多是表面派，夸张的面部表情配上惨痛的惊叫声，一路狂奔，上演夺命狂呼，就像1974的《德州电锯杀人狂》（The Texas Chain Saw Massacre）那女的尖叫声至今让观众难以忘记啊。

欧洲电影演员重视内心表演，像《伊甸湖》（Eden Lake）里的女主角直接通过瞳孔的放大，眼里血丝密布来表现人物的极度惊恐。

不过说实话，英国的惊悚片对故事的由来交待的太过随意而且不合逻辑，《终极面试》（Exam）里头那几个应聘者自导自演一出惊悚故事来由确实生硬，区区一个面试居然要上到见血的地步，《伊甸湖》的女主角只不过杀了那群孩子的一条狗而已，居然被这群孩子一路疯狂追杀，看来这些导演太过于注重场面的策划而疏忽了故事的合理性，又或许英国人就是如此的性格。

新闻经常看到很多雷人神奇的事绝大多数发生在英国，像一个从没去过中国的女人一场车祸后离奇说出一口中国口音的英语，更奇怪的是不少英国人认为二战伟人丘吉尔是虚构人物而柯南·道尔爵士笔下的神探福尔摩斯确有其人。

看了好多大家的评论，突然发现很少有人提到这是一部科幻片。

电影中有很多的背景被隔绝在了房间之外，作为一个伪科幻迷，试着借助剧中有限的线索和众多同类科幻小说推测一下，说的不好欢迎拍砖。

手机党无法分行请见谅。

这部电影大的背景在是未来一个神秘的疾病席卷世界（这个肯定不是麻风病……无良的翻译啊……），无数的人被感染，只有一个生物公司有延缓发作的药品，于是这家公司变得富可敌国。

众所周知，大范围的疾病蔓延总是伴随着社会的动荡（仅从感染人数上看，这可比非典严重多了），那么我们有理由猜测，房间外面的世界并不太平。

电影中有一个细节我很好奇，为什么大家都要在公司的洗手间里洗漱呢？

在家里收拾好了再过来不是更好吗？

因此我推测一下，外面的世界可能濒临无政府状态了，路上没准是歹人横行，打家劫舍，大家来的路上没准都是九九八十一难。

这样子的话黑人和大腿伤痕女身上的血与伤也就可以解释了，自卫或者路见不平。

再看看黑人的妻子，死于疾病，可是我们的黑人兄弟为什么不给他老婆买药吃呢？

黑人兄弟知识渊博，绝对不会比white那个小白脸差，可是为什么white有药吃而黑人没有药呢？

也许，流通在市面上的药已经被众多的黑帮给收购了，想买就要出高价或者入伙。

印度赌徒来钱的方法很多，但white哪里买的药呢？

从他心狠手辣的态度推测，他可能也是黑帮一员，或者至少和他们有点瓜葛。

想想辐射里人们为了纯净水会做出什么事情吧……最后看看公司的新药，居然装在了子弹里！

这不是赤裸裸的革命前奏吗？

到时候把大家拢到一起，告诉大家挨一子弹你就能彻底痊愈了，可是你又怎么知道枪口里射出的到底是什么呢？

看看这个岗位的要求，懂得取舍（原话忘记了，但大致是这个意思），是不是公司打算拯救一批人，灭掉一批人，最终达到控制世界的目的呢？

我知道这个观点比临床实验那个强不到哪里去，所以那些单纯来骂我异想天开或者傻B的就算了，真诚希望有人可以一起探讨一下故事的背景，或者至少告诉我矛盾在哪里。

要不是短评写不下了我压根不想给这部电影写影评。

开头20分钟我想，哇靠，牛逼的一部电影。

过了十分钟，我觉得聋子一定是大BOSS，《电锯惊魂》嘛，大家懂得。

然后在剩下的所有时间里，开始故弄玄虚互相揣测，仿佛有很多伏笔其实最后都是“你想多了”。。。

并且枉费了开头20分钟的铺垫，什么灯光啊，液体啊。。。

当时我以为问题的显示应该会是一个特别牛逼的会让人眼前一亮灵光一闪惊天地泣鬼神的方式出现。

结果答案就是一个相当于脑经急转弯的回答。

问题就是“有什么问题吗？

” 答案就是“没有。。

”这让我想到了另一个脑筋急转弯：有一个问题，答案很简单，1加1等于几？

答案是2吗？

错，答案是“很简单”。。。。

说的就是这部电影。

说到线索。。。

　　 片头给到的线索的确很多啊。。。

几乎都有在片子里面重现过。。

　　 之前片头给出细节的吃药的是2个人。

一个有胡渣。

很明显是白人。。。

另外还有一个吃药的就是那印度人了。

那片药真的是白人丢了的么？

怎么不是印度人因为听到之前有人说他们中有带菌者而隐藏起来的呢。

因为他就想hiding呢？

因为兵人的因素。

隐藏好自己才能更有效的杀伤敌人。

在场的除了自己都是敌人。

不是么？

　　 黑人为什么袖口有血迹。

黑人其实看似爱因斯坦。

什么都懂。

但是潜在有暴力倾向。

不然不可能是他先动手。

照常理的话应该是当过兵的人先动手吧。。。

所以。。

如果那是血迹的话。

黑人揍别人或自残呢？

而且那么正式的衬衫袖口上。

如果推断正确。

那这个血迹就不难看出这个黑人曾经也在正式场合动过手。

就好像打老婆的男人一样。

第一次动手需要很大勇气。

但是真的动过手了。

那第二次将是来的很轻松的。。。

　　 那学心理的女人明显内心太过于渴求晋升和权力了。

不然内部人不可能再变相的走捷径。。。

如果真的能力足够。

正规渠道早就上去了。

那伤痕完全可以解释成自残者。。。

因为对自己不满意。

所以自残。

拷问的时候宁死不说完全可以在心理学上的隐私隐蔽上的理论解释。

所以这个伤痕也不足以说明什么。。。

只能说这是个外强中干的女强人。。。

　　 综上吧。

我宁愿看成是一个不谙世事的科学家在寻找一个豁达的能理解自己为什么发明和对全人类尊重的CEO而选拔，和寻找能将自己的发明不用在坏渠道上的人，而进行的残酷选拔。。。

这当然也包括我自己，电影开场，我就觉得考试题目是8个人用各种方法淘汰别人，然后最后剩一个人就算赢。

结果发现10个评论有9个都这么觉得，而且都自以为自己这样的想法很高明，其实我们都是平庸之辈。。。

悲伤一记。