最近一直犯忌,很多爱看电影的盆友们,都反馈相同的问题。
难以连续地看一部片,多会在当中聊天看网页。
我也是。
而看完了这部,背弃了阿忙在那絮絮叨叨挂心我的工作是否与他在同一城。
罗老板玩影出身,取材有新意,叙事却张力不足。
个别影响有视觉冲击,你们知道,是唐宁割腕那段。
人说割腕的自杀者,都义无反顾,因为随时可以终止自己的死亡行为。
而此番在水泥上凶猛地锯自己的腕,辅以利齿,令人悚然。
邵美琪果然戏骨,唐宁还欠火候。
题目取大了,跟我写博文似的。
好像是拍完电影之后强加上去的,只图个结束。
阅毕。
有句土话想说,知识就是力量!
潜水了那么久,第一次想写影评,其实也不会写···刚开始看的时候感觉摸不着头脑,有点乱,看到中间将就觉得有种说不出来的难受,想哭却又哭不出来的感觉,看到最后觉得很悲哀了...和之前的一些朋友说的感觉一样,也许我们刚看的时候很气愤,觉得唐宁演的女主这么无情,这么无知,为什么不拿起法律的武器来捍卫自己和女儿安全,可是看到最后却发现之前的气愤变得有气无力,这样一个环境长大的女人,扭曲的人生历程,我们又凭什么认为她会和我们一样有机会去了解这个社会的另一面,去了解可以保护自己的法律呢?
前两天刚看了一个电视栏目,中央法制频道的,也是一个无法自力更生的母亲,带着小女儿改嫁,继父要强奸她的女儿,为了保护女儿,这个一直软弱的女人杀了那个男的...当然,同样作为母亲,他们成长的历程也有着很大的区别,至少那个女人实在正常环境中长大的吧...不知道自己想说啥了,总之,觉得电影里和现实中的两个母亲,都是爱自己的孩子的,只是他们认为的幸福,认为的活下去的概念不一样,从而导致了不一样的结果。
为了孩子能更好的保护自己和他们身边的人,我们现在更要以身作则的带领他们走向一条正确的路.
线索十分简单,简单,很符合“三级片”的特征,这部三级片够惊悚的,娈童+乱伦+强奸。
一个26岁的母亲,一个11岁的女儿,女儿被母亲失手打死,谋杀。
但警方的调查还显示,小姑娘生前受到性侵犯,最大的嫌疑犯就是母亲的男友。
但母亲一直拒绝承认自己知情。
助理警务处长邵美琪的严刑逼供,在沉默的口供室展开。
实际上,这是与我们惯常思维中的“三级片”挂不上勾的一个电影。
很多人,都要将它看成是文艺片吧?
我们对文艺的理解,不就是阴暗、羞耻、痛苦这些词儿么?
可惜的是,香港人素来不敢高估读者的智商,所以,情节和结构,仍是老套。
到了快昏昏欲睡的时候,终于来了一个背面的裸体(会是裸替的背吗?
),不过整体上来说,邵美琪前期的煞气,还是营造了一个凌厉的气场,让观众在老套庸俗的结构中紧张起来。
这样的紧张和《夺帅》是类似的,有时候我们不禁发问,这就是商业规律吗?
如果仅仅在渲染前面那个故事,这和纪录片何异?
让我感兴趣的东西,姗姗来迟。
邵美琪回到家,给熟睡的女儿轻轻盖上被子,突然手机响了,被惊醒的女儿,好像在噩梦中,猛然抓住母亲说:“不要,停手”。
原来,女儿还在吃药。
因为之前她们母女刚把身为检察官的父亲送进了监狱。
那是母亲出差回来的夜晚,父亲反锁了门,要强奸上大学的女儿。
这个母亲的愤怒,使她不惜严重违纪,严刑逼供,要撬开另一个母亲的口,要她指控另一个男人对女儿的侵犯。
要她站出来的代价太大了,严刑逼供的肉体之苦她扛住了,但逼她看女儿被强奸的录像却使她濒临崩溃,她把手在水泥台阶上磨破,用牙齿咬烂,满地的血,她被救了。
她在指控,也开始解释之前对女儿的暴力,因为自己小时候,父亲也边摸她边在边上打手枪。
14岁就被阿伯上了。
“女人生来就是被男人上。
”故事到了这里,其实又到了庸俗的宿命论。
和老套的童年循环论。
很不舒服。
我还需要回到之前,还是邵美琪砸开女儿房门的那个瞬间。
这个瞬间,解释了她之前所有的凌厉和伤害。
我想起了另外一句话,前几天采访一个曾患上严重抑郁症的心理咨询师,她说,有小动物保护协会的朋友给她看了那些被虐待的猫的照片,在以前,她肯定会跳起来谴责那些虐猫的人,但经历了这些事情后,会想,那些虐猫者,心里又经历过什么苦痛的事情,是什么样可怕的情绪,使他们,要将自己淤积的恶念和痛楚,发泄于这些无辜的生灵之上。
这,正是我试图去理解,那些平凡的小人物,变成魔鬼的一把钥匙。
好久香港电影都没有这么有另类特色的电影,最近几年,不仅电影数量骤减,更为严重的是类型单一,没有导演和投资人敢于冒险去尝试新的题材,通常是什么题材可以卖钱,大家都一窝蜂的抢着去拍,这样下去香港电影的确非常危险。
《短暂的生命》算是一个特例,有点像警匪片,但又不是那么简单,有一些底蕴和内涵,没在破案过程中投入太多以吸引观众,题材非常火爆,可惜罗守耀毕竟是玩票性质的导演,所以发挥不算非常出色,前半段不错,然后节奏开始缓慢起来,而且多余的部分也开始多起来,不过整部电影还算是不错的,就是平了一点,文似看山不喜平,其实有时候电影也是如此。。。
不过也许只有像罗守耀这样的超级大老板,又没什么票房压力,才可以试试这样新颖的题材和类型吧。。。
唐宁那段后背裸戏,显得身材真性感。。。
熟悉的画面,导演致敬了库布里克发条橙的经典镜头,用一段带着色情的暴力,让一个逆来顺受已经成为习惯,不懂是非曲直的女人,重视自己的谬误,当然脱胎换骨并非睡一觉就可顿悟,残忍的自杀桥段,让人不忍目睹,我快吐了,但这也是她重生必然走过的奈何桥。
即便亲口承认自己的错误,不能让自己解脱,但那也是正视自己的开始,问题是,太多人为了种种原因,宁可死扛,也不愿意承认自己的失误。
所以,Josephine暴力相向,一开始虽然很难接受,我都以为是一本反映警察黑幕的电影,那就落入俗套,后来随着情节的延伸,她的暴力成为美学,成为必然,不打不成气。
当然,JO的女儿也是娈童父亲的受害者,所以她的气愤,她的执着,她的暴力又有了很好的解释。
虽然,这本是女权主义者可能会拍手称快的电影,但是由向先生出品,总觉得不是那么味?
要么是他逼近知天命之年,开始反思原罪了?
还是打着女权的名义,以裸露的戏份来打政策擦边球?
说到cult片,就想到三池崇史。
老公拿此片回来,说是很虐很残酷,看到一半,发现并没有那么血腥和暴力。
就是割腕和强迫看qj视频的片段,成功的恶心到我,尤其是割腕(或叫磨腕更合适),连老公都看不下去。
片子一开始,以为是银河印象的片子,一样的灯光、布置和熟悉的邵美琪,囚室里的女人群戏,倒是和银河印象正好相反,似乎此导演和银河颇有渊源?
看这部电影,总联想到很多电影,《发条橙》、《出埃及记》还有很多电影出现的香港公屋场景。
港片有一种,想讲述一些深刻的问题,倒让影片最后流于表面,这点倒和杜琪峰的一些片子颇有相似。
似乎想扯上女权主义,但唐宁最后的话,多少让人有点哑然,太极端是不是反而丧失影片大部分时候体现的现实性?
故事结尾,似乎是知识女性由于女权的觉醒而保护了自己的女儿,而底层女性只能把自己的女儿送上绝路?
两元化的处理,恰恰让电影显得表面而不深刻。
看到海报还以为是恐怖片,飞奔了去看原来是伦理片。
母亲自小受亲生老爸性侵犯,因为害怕逃离出家门,生活无依,只能靠着一个会性侵犯自己亲生女儿的贱男还不敢出声,直到有次失手打死自己女儿事情才算公之于众。
本来这位母亲遭受无尽唾弃,却最终因为自己的身世博得了警官的同情。
所以如果你明知道贱男在猥亵自己女儿,无动于衷就是禽兽,害怕无知就是可怜,这样的人性逻辑显然不如法律来的公正,因为无论什么理由,结果是一样的,11岁的女孩没有一天好日子过,受到猥亵,无人保护,最后被亲妈打死。
女儿的生命是母亲给的,也是母亲的一部分。
这种“被生命”,然后“被重复”,是种赤裸的悲剧,我们不能要求所有天下父母全部都要保证儿女衣食无忧才算为人父母,至少,应该让孩子从小有一个健康的成长环境。
片中的母亲本身就是一个悲剧,她还将它延续了下去,没有反抗。
所以整个片子看起来非常压抑,使不出劲儿。
面对这种同样可怜无助,连自己都无法保护的生命,你还怎么要求她去保护下一代?
如果是“被生命”还会“被重复”,还是算了吧。
故事稍微有点简单了,并且通过所谓罗导演本人与猫姐的相遇而聊起的这样一个故事,其实对故事本身并无太大的帮助,或许导演只是想增加故事的真实性,但是情节上依然是稍显单薄,依靠配乐和长镜硬是撑到了一个半小时。
唐宁的表现很让我惊讶,特别是自杀那一段,咬开自己的手腕放血自杀,没有台词,全是依靠眼神和身体动作,不过分用力,也能感受到李碧琪的绝望,或许她不是不想认罪,而是其实她自己也过不了自己那关。
邵美琪的角色就有点神经质了,因为自身曾经相似的经历,而这样去逼迫一个母亲来承认自己对于女儿的被强奸行为的知晓,也是很残忍的,也许她带着对自身的同样的怪责,但是手法还是稍微残忍了一点。
无知之人,永远可怜。
我不想再重复这么说,但是没文化,真的很可怕。
很多的时候 当看到某一个让人难以接受的事情发生的时候,说得最多的话就是这人怎么会这么愚昧啊,怎么就不知道怎么样怎么样啊?
后来才慢慢的理解到,他们不是不去怎么做而是不知道可以那么去做。
当生活只剩下温饱外面有什么还重要吗?
其实很多的时候不是别人来骗你,都是自己在骗自己。
不管什么说多了别人不会信自己就第一个相信了。
有多少人还过着这样的生活,如果没有被揭露出来的,还有多少人继续这样生活下去。
社会法律能帮到多少?
如果这样的片子是为了警示社会,可是受虐者和施虐者看的到吗?
看到的更多的还是我们这样事不关己的人吧?
当观影的情绪过后还剩下什么呢?
我一直都想不明白李碧琪为什么不说出警察要问的真相呢?
她是不是觉得只要不说就可以当没有发生过。
世界上的母亲千千万万,真的不是每个都爱自己的孩子。
保护不了自己的孩子再多的借口再多的理由都不值得原谅即使很值得同情。
几位演员,唐宁的选择很是合适啊,天生的娃娃脸,演出这样一个饱经折磨的单亲妈妈太合适,演技虽然有很大提升但是相比邵美琪的气场还是有点弱。
吕慧仪,喜欢个子高高的她,喜欢长脚蟹呵呵。
今天看《短暂的生命》,很难过,心里很不爽,最深刻的那句,李碧琪在自杀未遂后病房里, “女人生下来就是给男人搞的,给自己老爸搞,或者外面的坏男人搞,没什么不同”,她默认了自己女儿的惨景,最后失手打死自己女儿,觉得反正女儿是自己生的,跟搞自己没什么不同,哎。
我很难过,觉得这样的认识不在少数,警察都说,七成以上的母亲都是在知情的情况下默许的。
那个女孩穿9条内裤,以为可以保护自己。
我没有办法骂那些心理变态的男人禽兽,觉得这是莎士比亚一样的悲剧,男人自己也是悲哀的不得了自己还以为占了便宜,开心的不得了。
李碧琪,14岁就被大伯给强奸,15岁生小孩,被父亲赶出家门,跟各种不同男人短暂同居以求温饱,26岁11岁女孩在被强奸两年后被自己活活打死。
希望人类变得越来越好,越来越不被内心龌龊欲望驱使,世界怎么也不能使童话样的美好和善良,杀人,报复,毒品,咱不缺。
为什么我还是这样充满希望,希望这个世界是美好,希望这个世界会美好,希望它可能会美好。
大概是我蠢,幼稚。
就像反战者希望这个世界没有战争一样,和平鸽满天飞,跟着炮火。
影片很多踏踏踏的皮鞋声,和着悠悠的背景音乐,让人心悸紧张,我觉得那是给任何还有点良知的人敲响的警钟,"tatata""tatata",我们最需要的是自省,以为借口出去尿尿,抽支烟就可以逃避一会,哎,我们活的太自我,最后竟失去了自我,没有尊严,没有目标,苟延残喘,碌碌的像一只双眼麻木的老鼠。
希望这个世界不会再有娈童案。
(7.10)
本片讓人想起李修賢的《賊王》中的逼供手法,編導用倫理旗號包裝另類趣味似乎有些居心不良,但確實對虐兒,戀童癖,亂倫等社會問題有所反思也算亮點。邱禮濤的攝影可謂大材小用,邵美琪的暴躁女警官表演出彩,唐寜亦演出可憐之人也有可恨之處的無知,但大尺度犧牲並不值得,驗證了絕非大膽突破就是優秀作品。
这部片子比较喜欢,这种张力,感觉很奇怪,同时觉得很痛苦。
唐宁演得不错。
温吞水一大杯
香港奇案之女性生存的困境。邵美琪的型格与硬净再度淋漓发挥,没想到唐宁也这么豁得出去。剧本太平稳,但很见港女演员们的演技。
可恨之人必有可怜之处,可怜之人必有可恨之处
压抑,但是还很悲伤
香港电影就是在众多的烂片中成长起来的
这幅海报确实是全片的精华,虽然容易被误解为恐怖片。让我想起了《天水围的夜与雾》;还有发生在成都的新闻,太像了。
前半段还不错,结局实在不行!
看完满纠结的
Against Women Abuse! Against Child Abuse!
其實..挺爛的一部片..
挺好的作品。软弱的基因又恰巧生在不幸的家庭,最后只能是不幸的一生,继而为下一代接着创造不幸的人生。如此反复循环。
更适合女性看的三级片(题材三级,画面尺度不大),看了让人很压抑,深思。社会上的不幸只有我们想不到,没有发生不了的。虽然题材吸引人,但故事发展太平淡了一些,一切都在意料之中,很多可以挖掘的内容都没有展现,很可惜。唐宁演得非常好,而且有一段戏成功恶心到我了。
烂片……不过唐宁挺好看的……
睁眼如发条橙
作为一部描写心理扭曲的电影,不够变态是致命的
题材不错,不过监狱自杀那段实在看得我反胃……
现代社会的矛盾充斥在每个角落,中国社会尚未意识到这一点么?