导演：Kirby Dick,Amy Ziering
主演：伍迪·艾伦,米娅·法罗,罗南·法罗,迪伦·奥沙利文·法罗
类型：电视地区：美国语言：英语年份：2021
简介：讲述伍迪·艾伦、米亚·法罗及两人组建的家庭背后的故事，深究两人关系背后的丑闻，包括伍迪·艾伦被指控性侵以及家庭影像片段、法庭文件、警方证据和此前未曝光的录音内容等详细 >
一声叹息。
叙述/叙事思路挺清楚的。第四集对艺术家和艺术的探讨也是我看前三集时在想的事
伍迪艾伦这句话说得很对：不喜欢我的人知道了会觉得我本来就是猥琐小人，喜欢我的人根本不会相信这些指控（大意）。看客都是带着有色眼镜的，可怕的是不自知。听说他和宋宜的事已经是将近三十年前了，在这之后才有机会看到、并且爱上他的电影，特别是70-90年代的；而直到这部纪录片才知道还有这个恋童的指控。观影过程中经历了由难以置信到半信半疑到基本相信的转变，但也不能不说，Farrow的大家庭肯定是有问题的，为人父母一定要谨慎、负责，不要把孩子当成满足自己某种心理的工具。
“好莱坞家庭”星光伴生的浪漫化想象就和恶意揣测其背后戏剧性的不堪一样有毒，毒性更难以根除的是手握权势的男性在历史上漫长噤声窒息女性的传统。艾伦对决法罗，一半视角因缺席造成单方面的立场输出。所谓的绝对真相早已湮灭，而媒体时代的撰史与立传永远遵循圣人与魔鬼的二元叙事法则。双向审视下，造神的聚光将艾伦割裂成人格化的纽约与撒旦两种形象，猎巫的污名把法罗极端化为神圣母亲与白人至上主义的疯狂毒妇两个端点。当后人目光超越母爱神话与文化偶像，在不堪一击的对完美人格的崇拜之外，故事的阴暗面以令人不安的震慑力量给未来的女性主义与法律变革以启示。MeToo旗手成为反抗父权的“弑父英雄”，迟到的声浪制裁却无视了政治作秀领养带来的伤毁余波。没有终极的结论与可能的阐释，人们惯于漠视，残酷的破碎人生除了仇恨也曾经有爱。
看了第一集，抛开片名和主题来看，讲生活和抚养细节还挺有意思的
🤮
终于看了
豆瓣的废青男不知道多少是这个烂东西的粉丝，被我碰到通通脚刹
I cant seperate art and behaviour
Another sad, she said/he said story | Woody Allen粉慎看 虽然他的电影 in some way 是无辜的 但很难再带着同样的眼光去看了
一分都不想给，抹黑伍迪艾伦mia下心思了啊，多久了还不消停，无语，根本就不是正常纪录片，伍迪艾伦全程失语，恶心🤢
虽然缺失了一方的回应，但还是有很多有用信息的。
纪录片至少要拍一下伍迪艾伦的视角吧，这简直就像说好的双人混打但是把另一个人绑起来了，这部纪录片不是一部合格的吃瓜纪录片。
自从看到这个纪录片的宣传，就很好奇要怎么讲这个事。当然，作为Woody Allen的粉丝，已经在心里深深地画下了一条界限，就是你说的，我不想相信。第一集，emm，缺少Allen的视角；第二集，omg，我不能再强迫自己去相信那些；第三集，ok，我要好好审视一下自己的视角了；第四集，希望有真正的正义。那些说缺少Allen视角的人，希望你们真的是认真看完四集之后才表达这样的观点。我不敢说我以后不再看老头的电影，但是关于一个“英雄”如何在你心中植入一个不可侵犯的形象这事儿，要好好再思量。不是人们不相信，是人们不想相信，自己心中的“英雄”会陨落。第三集和第四集简直是升华了主题，从点题的Allen对决Farrow到强权对决弱势。希望MeToo永不熄灭，让绝望的人找到希望！
让无敌粉从天堂掉落地狱的四个小时
某些理中客的“罗生门”癖：这片子不客观啊，没有伍迪·艾伦的视角，只是一面之词，这事是个罗生门啊！伍迪·艾伦在养女宋宜高中时就与其发生性关系这件事，有法庭判决确认，有电话录音中伍迪亲口承认，有伍迪自传中的自述，有养母米娅·法罗的佐证。性侵养女迪伦这件事，有迪伦本人证言，包括事发后法罗用录像记录下来的陈述，以及米娅·法罗、保姆、朋友等人证言佐证，足堪采信。只不过被指控者自己否认，就有人说这是罗生门，罗你个大头鬼啊！至于为什么，色老头不仅没有被绳之于法，还和养女宋宜结了婚，把老牛吃嫩草的情节编进他十几部电影中，亲自示范吃嫩草的猥琐场景，带着无数观众一起意淫，并且借此获得“人民老艺术家”的称号拿奖拿到手软进而全身而退？那你就不要嫌老头太变态，而要怪这个世界太疯狂了。
光看一两集确实会觉得有失偏颇，但看完感觉还是能自圆其说。对于这些he says she says的争议，舆论往往是女方出现一点点漏洞就会对她全盘否定，而男方提出一点点质疑就会完全相信他，为什么这样值得我们反思。关于没有采访艾伦方，看第四集就知道，多少年来主流PR machine一直在表达他的观点
全程都在研究法罗到底打了多少玻尿酸。
只有孩子和女方的视角，没有男方的
没想到伍迪艾伦竟然是这等畜生
返回首页 返回顶部
一声叹息。
叙述/叙事思路挺清楚的。第四集对艺术家和艺术的探讨也是我看前三集时在想的事
伍迪艾伦这句话说得很对：不喜欢我的人知道了会觉得我本来就是猥琐小人，喜欢我的人根本不会相信这些指控（大意）。看客都是带着有色眼镜的，可怕的是不自知。听说他和宋宜的事已经是将近三十年前了，在这之后才有机会看到、并且爱上他的电影，特别是70-90年代的；而直到这部纪录片才知道还有这个恋童的指控。观影过程中经历了由难以置信到半信半疑到基本相信的转变，但也不能不说，Farrow的大家庭肯定是有问题的，为人父母一定要谨慎、负责，不要把孩子当成满足自己某种心理的工具。
“好莱坞家庭”星光伴生的浪漫化想象就和恶意揣测其背后戏剧性的不堪一样有毒，毒性更难以根除的是手握权势的男性在历史上漫长噤声窒息女性的传统。艾伦对决法罗，一半视角因缺席造成单方面的立场输出。所谓的绝对真相早已湮灭，而媒体时代的撰史与立传永远遵循圣人与魔鬼的二元叙事法则。双向审视下，造神的聚光将艾伦割裂成人格化的纽约与撒旦两种形象，猎巫的污名把法罗极端化为神圣母亲与白人至上主义的疯狂毒妇两个端点。当后人目光超越母爱神话与文化偶像，在不堪一击的对完美人格的崇拜之外，故事的阴暗面以令人不安的震慑力量给未来的女性主义与法律变革以启示。MeToo旗手成为反抗父权的“弑父英雄”，迟到的声浪制裁却无视了政治作秀领养带来的伤毁余波。没有终极的结论与可能的阐释，人们惯于漠视，残酷的破碎人生除了仇恨也曾经有爱。
看了第一集，抛开片名和主题来看，讲生活和抚养细节还挺有意思的
🤮
终于看了
豆瓣的废青男不知道多少是这个烂东西的粉丝，被我碰到通通脚刹
I cant seperate art and behaviour
Another sad, she said/he said story | Woody Allen粉慎看 虽然他的电影 in some way 是无辜的 但很难再带着同样的眼光去看了
一分都不想给，抹黑伍迪艾伦mia下心思了啊，多久了还不消停，无语，根本就不是正常纪录片，伍迪艾伦全程失语，恶心🤢
虽然缺失了一方的回应，但还是有很多有用信息的。
纪录片至少要拍一下伍迪艾伦的视角吧，这简直就像说好的双人混打但是把另一个人绑起来了，这部纪录片不是一部合格的吃瓜纪录片。
自从看到这个纪录片的宣传，就很好奇要怎么讲这个事。当然，作为Woody Allen的粉丝，已经在心里深深地画下了一条界限，就是你说的，我不想相信。第一集，emm，缺少Allen的视角；第二集，omg，我不能再强迫自己去相信那些；第三集，ok，我要好好审视一下自己的视角了；第四集，希望有真正的正义。那些说缺少Allen视角的人，希望你们真的是认真看完四集之后才表达这样的观点。我不敢说我以后不再看老头的电影，但是关于一个“英雄”如何在你心中植入一个不可侵犯的形象这事儿，要好好再思量。不是人们不相信，是人们不想相信，自己心中的“英雄”会陨落。第三集和第四集简直是升华了主题，从点题的Allen对决Farrow到强权对决弱势。希望MeToo永不熄灭，让绝望的人找到希望！
让无敌粉从天堂掉落地狱的四个小时
某些理中客的“罗生门”癖：这片子不客观啊，没有伍迪·艾伦的视角，只是一面之词，这事是个罗生门啊！伍迪·艾伦在养女宋宜高中时就与其发生性关系这件事，有法庭判决确认，有电话录音中伍迪亲口承认，有伍迪自传中的自述，有养母米娅·法罗的佐证。性侵养女迪伦这件事，有迪伦本人证言，包括事发后法罗用录像记录下来的陈述，以及米娅·法罗、保姆、朋友等人证言佐证，足堪采信。只不过被指控者自己否认，就有人说这是罗生门，罗你个大头鬼啊！至于为什么，色老头不仅没有被绳之于法，还和养女宋宜结了婚，把老牛吃嫩草的情节编进他十几部电影中，亲自示范吃嫩草的猥琐场景，带着无数观众一起意淫，并且借此获得“人民老艺术家”的称号拿奖拿到手软进而全身而退？那你就不要嫌老头太变态，而要怪这个世界太疯狂了。
光看一两集确实会觉得有失偏颇，但看完感觉还是能自圆其说。对于这些he says she says的争议，舆论往往是女方出现一点点漏洞就会对她全盘否定，而男方提出一点点质疑就会完全相信他，为什么这样值得我们反思。关于没有采访艾伦方，看第四集就知道，多少年来主流PR machine一直在表达他的观点
全程都在研究法罗到底打了多少玻尿酸。
只有孩子和女方的视角，没有男方的
没想到伍迪艾伦竟然是这等畜生