大象的眼泪

没有看过原著的我，对电影叙述的故事，少了很多感动。

Water for Elephant 为什么会被译成大象的眼泪，在看完影片后十分不解，既不符合原意，也不代表意义。

仅就影片而言，寥寥数语即可严尽。

基本的故事框架，发生在大萧条时代的美国，三方纠葛的感情故事以团圆结尾。

电影确实在效果上重现了过去那个年代，各色的动物也给观众展现了一个活生生的巡游马戏团。

在表演上，最出色的是马戏团的主人，而我们的男女主角都表现平平。

还有，就是我们题目的主角：大象。

这是一头个子不大，已经五十多岁的大象，叫萝西。

身上有着深浅不一的斑点，非常的漂亮。

不知道在原著中是如何描述萝西的，但是影片里的大象在我看来，很适合这个名字。

即便是影片本身平平，但是这应该是一个多么不一样的故事啊！

每个人小的时候都一定会看过马戏团的表演，每个小小的脑袋里都一定幻想着自己可以成为马戏团的一员，可以身怀绝技，跟动物交流，浪迹世界，不是吗？

当我们的主人公在心灰意冷，走在生活尽头的时候，他跳上一趟疾驰而过的火车，就跳上了一个不一样的人生剧场。

所以我决定要看一看原著，看一看Sara Gruen笔下的马戏团的人生，去认识一个不一样的萝西，去看一下文字里的马戏表演。

整部电影都没啥表现力 没什么演员比较出彩 尤其那头象 略丑 还没啥灵性 看完就觉得是把小说的情节堆积起来 唯一庆幸的是没让我看睡着

觉得牵强是因为，对于August那样possessive的人，发觉妻子和Jacob的隐情后绝对会把妻子关起来照看，防止Jacob回来再找到她的。

而且肯定会惩罚她，就像他当年惩罚大象rosie一样，对不起我的人，不给点颜色看看，心里怎么平衡，怎么能弥补他那严重受损的自尊心？

Marlena在大伙儿庆祝Jacob入伙时贴在他耳边说话的举动也太牵强，不是等于在所有人面前将隐情公之与众了么。

整部片子里面，我想大家都能感觉到，Jacob和Marlena从一开始就很一致：由于他们都有对动物的爱，August相反却像个第三者。

所以我想August应该很早就能感觉到，而且对Jacob有所防备，恩威并施，也就不会有那场欢迎仪式了。

占有欲、嫉妒心强的老板，打压年轻但是有威胁的员工很正常。

唯一的解释是：Jacob训练好了大象为他带来了巨大的收益，让他昏了头。

但是我仍然很喜欢这部大团圆结局的片子，因为很纯粹的爱情和感情。

爱情当然属于男女主角， 感情属于男女主角和大象之间的。

那只大象是一个亮点，她是一个很重要的角色。

她会表达爱，也会痛苦，她调皮，温顺，偶尔耍脾气，喜欢喝威士忌，有情有义。

她是连接男女主角的纽带。

给我印象最深的情节，好多是关于她的：她把固定自己的铁桩拔出来好去喝水，她在一切结束之后慢慢跟在男女主角的后面。

她也是一个纯粹的生灵，谁爱她，谁不爱她，她都知道。

听说大象是很聪明的、会记仇的动物。

所以我认为，她最后杀死August，不仅仅因为他要掐死Marlena，更因为August当年那样残忍地打过她。

所以，August第一次在Jacob指导下命令她时，没说“请”她根本就不动；她在表演中把August的帽子扔掉塌在地上的时候，心里肯定很暗爽吧！

所以，我觉得她其实非常聪明，看起来温顺，知道隐忍，然后关键时刻爆发。

这也是我很喜欢这部片子的原因：那些觉得动物低人一等的人们该醒醒了。

August这个角色其实是好过男女主角的，很有张力。

在我看来，他是一个还不错的领导者。

对刚来的Jacob一直按兵不动直到他杀死银色马后才亮出底线、Benzini brothers特有的欢迎仪式、对动物的管理方式、甚至直接把人扔掉的残忍行为。

在大萧条时期，要保证尽可能有人存活下来，把弱者扔掉是无奈的必须，我相信一个要养活所有老弱病残的马戏团肯定会早早倒闭。

只是，这种方式必须由他来决定，太过残忍，几乎没有人性，也必然会引起所有员工内心的愤怒和抵抗。

他最后确实被扳倒了，但是光辉灿烂的benzini brothers再也不复存在了。

他有他的绝对原则和法治，但是也会为他需要的人破例，比如Jacob，只是吓吓他而已；他也非常聪明、观察力惊人，他说：“一个无罪的女人是不会跪下的”。

只是，他太迷信鞭子的威力，以至于事实证明他的方法不适用于现在的rosie（尽管rosie听懂外语做动作的能力当年也肯定是象叉打出来的）；他占有欲实在太强，以至于我一直感觉不出来，他到底是爱Marlena呢，还是需要她为马戏团带来收益，还是享受拥有的感觉。

像他这样一个大男子主义者，为marlena带来了她想要的一切，除了：爱情。

我指的是那种能让双方都感觉被点燃的爱情。

他的眼神里，总有一种一直在嗅钱的气息的感觉。

演员把握得很好。

再说Marlena。

有人说她不好看，但我觉得这正是美国导演选择女演员强过中国大陆的地方---并非只是大眼睛瓜子脸一脸无辜符合大众正点审美就能当主角，像童嘉倩海藻还有爱情公寓的女主角之流，看到那空洞的表演我就像吃了烂花生一样难受。

Marlena不高贵，但很有气质，像个平民窟里长出来的公主，对于爱情，她敢于主动追求。

在August的高压下，她又很孤独，没有朋友。

她的美都在舞台上，在她的表演里，一举一动里。

而不是仅仅看着一张脸就能去评价。

Jacob我以为是最平淡的一个角色，没有演出性格的复杂来，就是一个阳光大男孩，而承受了丧亲之痛看到了饿死人的残忍仍然还能保持阳光，也许是性格使然吧。

他做得挺好的一点是：他和marlena之间，能感觉出来是纯粹的感情和尊重在联系，他们俩走在一起，你不会觉得谁主宰谁顺从，觉得他们是一个整体，而August和Marlena之间就不一样。

这是marlena内心选择他的原因之一。

当然Robert功力还需要修炼。

另外，很多人会觉得这是一段卑鄙的婚外情，其实我以为，我们大家从小所受的教育使我们非常集体主义，把考虑别人的想法、无私作为自己行动的标准、道德的标准，自己承受了痛苦，也以此为道德荆条去抽打别人。

我也曾经是这样，而且非常讨厌那些“自私”的人。

然而，如果稍微个人主义一点，承认自己内心真正的需求，把那些看起来有恩的“别人”压在你神上的责任卸掉，并不是那么不道德的。

传统认为婚姻是“神圣”的，但并不是把它教条化，绝对化。

以这“神圣”的名义道德绑架个人的幸福，是一件很愚蠢的事情。

估计如果这部电影中国人来拍，August就不是反派了，也不会死了---怎么能鼓励婚外情胜利呢。

我以为，从这一点也可以看出，西方文化和东方文化在人本主义这一点上完全不同的价值观。

P.S 外国男人会在年老的时候当着生人的面，看到自己的亡妻年轻时候的照片眼里噙满泪花，这是我多么喜欢而中国人没有的表达方式啊。

影片是一个老人讲述自己人生经历。

雅格生在一个小康之间，一次车祸带走了他父母的生命，适逢美国经济大萧条时期，本应成为一名兽医的他成了无家可归的流浪者。

一次扒火车的经历让他成了马戏团的一员，在这里他不仅遇到了一只名叫罗西的大象，还遇到了改变他一生的女人——马连娜。

马戏团是一个真正弱肉强食的地方，艺人如果对马戏团没用了可能被扔出飞驰的火车或是被卖掉；老板如果没法发给大家工钱，会被艺人们吃到一根骨头都不剩。

在这个小社会里，有本事的人永远受人敬重，没本事的根本连存在的必要都没有。

罗西是为了解决马戏团的财政危机才被买回来的，老板奥古斯特为了赚钱，急功近利的他用象钩狠狠地戳向罗西。

总觉得大象是过于温顺了，不然一只脚就完全可以把奥古斯特踩扁。

在奥古斯特眼中，无论是妻子还是大象，还是马戏团里的所有人，他都是用这种近乎残暴的方式把他们管束起来，只要能赚到钱，他就永远是他们的老大。

我觉得马连娜是爱奥古斯特的，不然不会用那样的神情讲述他们的初次相遇，不会在遇到雅格的时候如此的隐忍。

但奥古斯特不信任她，而是把她当做自己的财产一般牢牢地攥在手心里，如果得不到就马上毁掉。

飞驰的火车上，雅格承诺，只是为了给她更好的生活，如果她不爱他，随时可以离开。

不是有句名言是“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛”吗？

森林里的风餐露宿，金丝鸟笼里的锦衣玉食，鸟儿更爱哪一个？

因为森林给了鸟儿尊重，于是无论多么精致的鸟食都无法消磨鸟儿回归森林的心。

人毕竟不是赚钱的机器，动物也不是印钞机，钞票只是能让我们更好生存的一种手段。

无论是马连娜还是罗西，都义无反顾地跟雅格走了。

虽然马戏团由于罗西马上就可以赚大钱了，但艺人们还是亲手毁了这个收纳他们很久的家园，当然，由于大家长奥古斯特的原因，人们已经不愿再承认这个家了。

雅格的个人魅力其实是比不上奥古斯特的，但他比奥古斯特更加懂得什么是尊重，什么是爱，于是便比奥古斯特更值得拥有如此美好的生活。

男主角啊男主角，你可以更顺眼一些么？

是那个演吸血鬼的男人，叫什么名字了？

罗伯特•帕丁森，《暮色》。

我想他在努力的表现，可惜不是天生的演员，或者还需要磨练？

影片讲述的是马戏团里发生的爱恨情仇。

男主角在顺风顺水的时候父母伤亡，欠了银行的债，然后扒上了一列列车，马戏命运登场了。

你的所学都不白费哈，还是多多学习啊，学兽医的在列车上找到了工作，后来因为马戏团要创新，弄来头大象，给男女主角制造了相爱的机会，原谅我刚才打的是风流二字。

后来女主角的丈夫发现，然后两人伺机私奔，却因为丈夫平时树敌太多而惨死，当然大象帮了大忙。

因为男主角仁心慈爱，跟大象建立的感情，所以关键时刻大象打死了丈夫。

你看，动物们多么友善。

因为没有看过原著，所以不知道到底原著中雅各和玛丽莲的爱情是否真的占了那么大的空间，这部电影叫做《大象的眼泪》我觉得太牵强了，感觉大象罗西在电影里只是个无关痛痒的角色，也没有看到它的眼泪有多伤感。

整部戏就是一段轰烈中带着庸俗气质的追求真爱的爱情故事。

我个人很喜欢罗伯特帕丁森，但是不得不承认他在电影里的表演没有多大的突破，长相太过帅气，他的脸硬朗、冷酷，除了笑容真的可以迷倒不少女粉丝之外，他的脸部表情没有给观众带来太大的惊喜，因为在电影里无论是发生了什么事他总是维持着自己一贯的帅气，帅是帅，可是原著中的雅各也是这样的吗？

女主角玛莲娜并没有我想象中的那样漂亮，而且她跟雅各一起的时候总有一种无时无刻都在色诱对方的感觉。

马戏团里最优秀的女演员跟初入茅庐的兽医相爱了，听起来很美好，可是这能不能算是“红杏出墙”呢？

我搞不清楚她对雅各和奥古斯特分别是什么样的情感。

有一幕是大象罗西第一次表演不肯听从指挥，中途逃离的镜头，大象冲出大棚的那一刻，玛莲娜双手抓住高杆，聪明的向观众展示了自己精湛的马戏艺术，她的丈夫笑了，雅各笑了，观众笑了，那一幕，正在观影的我也笑了。

玛莲娜在我脑海留下的只有这一幕。

克里斯托弗·瓦尔兹的表演很精彩，比男女主角都老道的太多了，毕竟姜还是老的辣。

他饰演的奥古斯特是马戏团的团长，在马戏团里，他就是上帝，他的外表温文尔雅，即使有点年纪了，看起来还是健康、挺拔、智慧的，但是他也有凶狠残酷的一面，可以为了省钱把员工直接丢下火车，没有人可以反抗他，包括他的妻子。

他对待罗西的残酷其实并没有到令人发指的地步，哪只马戏团里的动物没有受过伤，如果每只动物都捧在手心里照顾得好好的，那还开什么马戏团，直接弄个动物圆不是更好！

奥古斯特是我认为演得最到位的角色，当然我不知道原著中的他是否会比电影里的更加凶残。

他对于玛莲娜的感情很大程度是有利益存在的，玛莲娜是他的台柱，也是他的妻子，玛莲娜走了，证明他的马戏团就完全溃烂了，这就叫赔了夫人又折兵啊。

自己的老婆跟自己的员工跑了，愤怒是必须的，棒打鸳鸯也是正常的，任何一个男人都会这样做不是吗？

奥古斯特的死是必然的，也就成全了雅各和玛丽莲这对流浪的恋人。

电影中也有不少可爱的角色，例如侏儒人华特，老头阿骆，还有老年的雅各，我甚至觉得他们给我的印象更加深刻。

华特是个喜欢看黄书的侏儒人，养了只叫昆妮的狗，一开始并不喜欢雅各，后来才对他好转态度，他有义气并且很善良，可惜最后他被丢在了石头上。

阿骆也是个可爱的人，是他把雅各带到马戏团的，他告诉雅各不少团中的规矩，他是个酒鬼，可是美国禁酒，他只能喝药酒，于是后来双腿就瘫痪了，最后也跟华特一样被扔在石头上死了。

老年的雅各是除了奥古斯特让我觉得最出彩的演员。

首先形象上来说，年近古稀的老头，穿着整齐，面泛红光，他的眼睛还是澄澈的，他的蝴蝶结领带让我对这个老头很是喜爱，觉得他是个人老心不老的老孩子。

他默默叙述往事的时候，说的那样心痛，看得出他是真心爱自己的妻子罗西，他眼中的泪光让我的眼中也有了泪光，他的那句“她依旧美丽动人”感动了我，还有那句“我不是逃家，是回家”也让我的心为之一颤。

电影后面用黑白片段把雅各和玛莲娜的幸福生活回放在了观众的眼前，不知为何，即使我觉得这部不能算是一部精彩的电影，但是到了尾声，还是有种不舍的感觉。

我喜欢这部电影的画面感和镜头感，是温暖的黄色调，音乐也配得不错，很多镜头拍的OK唯美。

总体来说，还是可以一看的。

不过只忠于原著的人还是不建议观看。

对于电影来说，票房是最重要的，观众们买账，那符不符合原著就显得无伤大雅了。

Tony promised a surprise to me if I was able to apply for 20 new jobs within two days. While I failed to hit the goal at the end of the day, with the submission of only 15 new jobs, my sweet Mr. Hairball decided to deliver the surprise as he was convinced that I have been making a real effort in order to accomplish that difficult task.The prize came out to be a beautiful movie called "Water for Elephants" at Scotiabank Theater, starred by Robert Pattinson, Reese Witherspoon and Christoph Waltz. It was not among the movies that could give you an easy and amusing time on a Sunday night, but belonged to the category of movies that would truly help you think and feel. The story was about a veterinary student, Jacob, abandoned his studies after his parents were killed and joined a traveling circus as their vet. There he met the girl of his dream, Marlena, who was also the wife of his boss August. They fell in love while taking care of the new star attraction of the circus: a smart baby elephant. With overwhelming love for each other and inconceivable courage toward better future, they were able to defeat the brutality of August and the cruelty of the times.I think the movie has chosen a very good perspective to tell the story, for the reason that a circus is always a place full of ironies. It supposed to be a place that brings out the most amounts of true joys, but it was actually with tremendous hardship and tragedies underneath. It looks like a place full of intra-species love and communication, but it was actually dominated by wildness and manipulations. After all, a circus show was just another lucrative delusion of joys, a typical bloody business as many of the others in the historical period of Mid-20-century America. While Jacob, on the other hand, who served as a representative of the scarcely existed humanities during that era, has made every effort to struggle for true love and true cares. The reward for him was a girl of his dream and an immortal life story to be shared with his deeply touched audience.I was very happy to find Tony loved the movie all the same, although I am pretty sure that he could have some unshared feelings about it from a different angle due to his previous experiences. For that, I would like to respect and protect. “What if there was a happy ending for our past tragedies?” This is always a sentimental and magical question to think about. The singularity of the chance to live and the unrepeatableness of time have left us with a limited extent of choices as well as a great legacy of many unfinished yet unable-to-be-finished stories. In my eyes, it never harms to let the stories and pities finished with the help of movies and imagine for the moment about other possibilities of our own lives.And I have my unleashed thoughts too. “Where were you when I was seventeen?”When Marlena asked Jacob, helplessly yet hopefully, at that dancing party, I could clearly remember similar words coming out of my own mouth in the far-away past. The answer to that question was nothing about where were you exactly when I was seventeen; it was everything about what I am going to do with my already changed demand and feelings for life now. However, a big problem in the real world about that is: the true courage in striving for better future could be looking very similar to the ungrateful boldness to screw up a pretty good life. People need wisdom to tell the difference between the two, otherwise there could be a costly price to pay for simply being romantic. For example, in the movie I totally understood Jacob’s affections for Marlena and I completely caught Marlena’s internal unsatisfaction in her marriage with August, yet I pretty doubt about how would Marlena immediately feel after August’s death. August was her husband. He was the right person for her to meet when she was seventeen. He was a super evil for everyone else in the world except for her. As an audience, I feel delighted for Marlena and Jacob’s living happily ever after. But did August deserve such an applauded betrayal and demise as that?Love is truly beautiful, but love is also selfish. There is hardly right-or-wrong answer in any love story. It is touchy as long as it is real. - Once again ironically, these words came from someone who was somehow hurt by the love story that I am enjoying right now. I am always trying to feel, what exactly did Jacob see in that 1939 picture of the Winnie Brothers’ Circus Show at the very beginning of the movie? Cherished memory of his passed wife, grateful appreciation toward his own life, mixed feelings for his long-dead friend and enemy August? Despite all the complexity and ambiguity in his feelings, interestingly, that feeling reaches the bottom of our hearts and became something that we are all yearning for at the end of the day. When Tony and I, hand-in-hand, came off as the last two persons who walked out of the cinema that night, I could not help thinking about one simple question: if there is ever any audience for our own life, would they enjoy the show as much as we just did?JessicaMay 16 2011

看的不是高清版的下载，感觉嘛，，，，，，大概是不清晰的缘故吧，有一点点的平庸。。

看预告片的感觉没有出来啊。

当时看预告的时候的激动心情简直是。。。

但是看了还是有点小感受的。。

大概是本人看考研政治看的吧，，，对资本主义的炮轰，让我 不小心对号入座了一下，，，，对里面那个马戏团 的老板简直是非常的同情啊，首先是同情为什么人家觉得他很残忍，，，不就是在资本主义大萧条的b背景下需要养活一大批的下属需要钱吗，偶尔发泄一下其实还好啊，而且看的出他是个有情有义的人，对自己的妻子和小小兽医都蛮不错的，，，就是有点老板式的大男子主义嘛，，最后却惨遭背叛，下场惨淡，，是怎么个回事啊，，，哎他后来的悲惨不就是兽医同学造成的吗，把人家的马给弄死了都，人家还怎么过啊！

小伙子都不知道是啥时候看上女主的，女主更不知道啥时候看上男主的，最后两个人过上了幸福的生活，，，又不是王子与灰姑娘的故事，连过度都米有，，，要说的话，音乐还不错啦，，马戏团的热闹场景也令人向往，只是动辄就出现男女主角跳舞的情节让人觉得审美疲劳。。。

大象很聪明，，，只是像个出场少了一点，另外，最后的结局本来应该是悲催的还是欢快的有点搞不清楚了，难道是两个小朋友终于打败了大恶魔的好结局吗？

那这个大恶魔还不够坏--总之就是这样的感觉的啦，主要情节比较薄弱，被次要的东西抢了风头。。。

可能是对电影期待过高，这真是一部不怎么样的电影。

电影讲述了一个年轻人父母意外身亡，家庭破产意外登上了一个马戏团的火车，并爱上了马戏团班主的老婆。

说是励志电影看不到励志的地方，说是爱情片男女猪脚的爱情烘托太少，没看出有多爱。

此电影只是用好莱坞的叙事方法讲述了一个平淡无趣的故事。

它让我想起了电影大鱼，此电影完全没有大鱼的精彩情节和感人故事，麻烦要临摹你也努点力。

你们都错了 其实片子一直宣扬的就是人与动物的关系而已 神马狗屁小三 还有比较坑爹的是那只领队马的安乐死 本来还以为是多温馨的送别原来就是一枪毙了你个马羔子 伤不起啊有木有 再说说虐待动物的事 近来老是很多虐猫虐狗的变态视频在网上引起热议 还有哪个市限狗令 当街打狗 有够可恶 强烈建议这部片子能作为爱护动物者协会的宣传片 多和谐的故事呀 马戏团老板戳了几下大象 最后就被大象复仇了 一铁柱子的爆你菊花 搞死所以 不爱护动物的淫们你们等着吧 哼