危情三日

2021.10.30

祸从天降，妻子劳拉成了杀人嫌疑犯，而且证据确凿，被判刑坐牢已经不可逆转。

逼着一个舞文弄墨的大学教授丈夫约翰去策划越狱，不顾一切铤而走险，抢劫杀人。

当妻子终于越狱成功，案子也近乎真相大白，原来是一场阴差阳错的误会，这真是一个天大的玩笑，一个导致家破人亡妻离子散的误会，不是约翰不顾一切的执着和坚持，悲剧就此降临在这个家庭。

美国这个号称人类文明灯塔，很多人眼中的法制国家，竟然出现这样错的离谱的冤假错案，不知道那些公知和美分们看了做何辩解，不知道那些仇中的人会不会感叹这是一个时代的悲剧，但是这确实是美国社会的家庭悲剧，一个人间悲剧。

越狱首先要有足够的胆识和运气，过自己心里那一关，问问自己能否做到不再妄想看你父母一眼？

你能杀死警卫吗？

你能把挡住你逃生之路的无辜老太太推倒在地吗？

因为越狱你会变成这样的人吗？

如果这都不能你就别做，你会害死自己和别人。

其次要有详尽周密的计划，逃走容易，困难的是保持自由，需要花很多钱买信息，住酒店，旅行，时刻防备被抓，夜夜在惊恐中度过。

钱让约翰孤注一掷的去抢劫，显然约翰胆识和运气都不错，竟然闯入了一个制作冰毒的地下加工厂，杀死毒贩子，得到一大笔钱。

有钱就有了底气，约翰信心十足开始实施他周密的计划，大概是上天的眷顾，功夫不负有心人，尽管警察已经注意到约翰并盯上他，医院逃跑的一幕惊心动魄扣人心弦，去动物园接儿子，争分夺秒，因时间不够只能放弃，劳拉一时冲动，竟然做出疯狂举动，差点因小失大，功亏一篑，幸亏没有事先告诉她越狱计划，否则这个计划早早就会胎死腹中了。

因为找儿子耽搁了时间，警察封城了，越是危机关头越冷静的约翰，机智的选择搭载一名老年乘客让专注三人行的警察错过。

机场检查，他们刚刚过边检，通缉名单就多了他们两个人的名字。

约翰真的是运气好的出奇。

最最搞笑的是警察从垃圾袋里拼图出他们要去海地，结果自然扑了个空，此时他们登上了前往瑞内瑞拉的班机顺利升空。

抓捕失败的警察重新审视复盘三年前劳拉杀人案，意识到这是一起意外的抢劫杀人案，但是寻找证据最后只差一步而功亏一篑，看来这个案子还要遥遥无期的继续错下去，除非抓住那个抢劫犯招供，真相才能告白于天下，劳拉才能最终平反昭雪。

一部相当好莱坞式的商业片，导演兼编剧是颇有名气的人物，选择的这个故事也充满了high点，最终完成度也够高。

首先，本片有着非常扎实的剧本，整体的架构十分清晰，在前期花了大篇幅用慢节奏来进行铺垫，而在后面的高潮部分，呈现出的则是教科书般的完美节奏，其次，尽管故事本身并没有传达出多么大而深的道理，或是有多么令人意想不到的结局，但却做到足够让人为之动容了，因为爱，选择信任，选择相信，因为爱，因为家庭，选择做另一个自己，选择跟命运做最后一搏，一切周详的计划和复杂的操作当然是影片最引人入胜的地方，但在这些惊心动魄的剧情下面，所传达出的东西其实简单且纯粹。

这种影片在西方价值观对爱情及家庭的认知下必然会让人们产生极大共情，但如果说问题所在，要是能够将剧情更加复杂化一些，男主光环少一点，女主也别显得那么蠢会更好。

我特别喜欢这片子里那种不言而喻的情感表达方式，它以其无声的静默给予我有力的震撼，在内心激起振聋发聩的波澜。

直到现在，我还有点感动，有点流泪的冲动，那些隐忍的表情仿佛历历在目，我还能看见它们，就像看见眼泪在雨里、水里划过，我还想起了《论语》，想起了孔子，他说：“父为子隐，子为父隐，直在其中矣。

”电影里也有这样的表现：场景1：约翰到父母家接孩子准备逃亡。

他没将计划告诉老人，但老父却从他钱夹的机票中获知了一切。

他什么也没说，只在离别前用力地握了一下儿子的手，狠狠地拥抱了他一下，告诉他要保重。

儿子走后，老婆子笑他道，一大把年纪了你怎么也这么伤感？

老头子什么也没说，正如后来警察询问他儿子去向时所表现的那样。

只在深夜里，一个人的时候，老父拿出了一本世界地图，翻看儿子将要落居的那个异域国度，看看那里的风土人情，想象一下儿子未来的生活。

除了父子情，还有母子情：场景2：约翰带着儿子去看望狱中的劳拉，孩子不与母亲说话，也不亲吻她，固执地独自玩着积木。

但在生活中，他会与说母亲坏话的同学打架，他会珍视母亲留下的玻璃瓶和瓶中那些储藏的硬币，在父亲念着母亲充满深情的来信中，将它们紧紧拥入怀中，仿佛被母亲拥抱一样。

当然，电影里表现最多的是约翰与妻子劳拉的夫妻情：场景3：约翰获知上诉无望，来到监狱将噩耗告诉妻子，两人隔着玻璃什么也没说，但劳拉看到约翰那凄楚的眼神已经领悟了一切，顿时颓坐在椅子上痛哭失声。

这是如此令人痛心的默契，它让“心有灵犀”这个无比风花雪月的浪漫词语平添了一股浓郁的悲戚意味。

场景4：约翰与劳拉在历经高速公路惊险一幕后的稍停。

这一幕无须赘言，两人再次以高度的默契和对对方深挚的爱互相达成了理解与妥协。

在此之前，他们都很任性，以个人意志做着出于为对方考虑的种种牺牲。

这是一部细腻的电影，有关它的越狱环节，我只能说介于一般和比较有趣之间，如果不是那些每每击中我心坎的场景，我可能会过早地让自己的精神游离于这部电影之外。

故事的最后，导演安排了警察重返当年犯罪现场，并在臆想中模拟当时案情的段落，通过一枚纽扣，我们知道，劳拉的确是被冤枉的。

大部分人觉得这是一个多余的安排，削弱了电影中展示的情感的力度。

我不这么看。

首先我觉得开放式的结局并不是最好的结局，相反它有一个缺陷，会让观众过于纠结于结局究竟为何的悬疑式解谜，从而部分忽略了影片中可能真正重要的其他表达。

其次我想，这个结局与其说是拍给观众看的，毋宁说是拍给剧中人看的（尽管他们看不到）。

对于一次反主流、反社会道德的越狱来说，“隐”是令人理解的、动容的，然而这些人终将是要融入到一个正常的社会中继续正常地生活下去的。

至少在我，不愿意看到一个“妻子可能杀过人”的疑问始终横亘于两人中间，尽管他们彼此的信任已经让我看到了“直在其中”，但我宁愿有这样一个完美的、清白的结局让所有可能成为怀疑的种子消弭。

因为，正如《盗梦空间》里所表达的，任何微小的种子都可能最终产生崩溃的效果。

我能想到的最好的结局就是电影里展现的结局——劳拉的确是无辜的；而同时，导演并没有妥协自己电影情感逻辑上的设定：警察没有发现那枚纽扣，但这些对于我们的主角来说已经无关紧要。

《危情三日》个人观影随笔，非正经影评，欢迎理性讨论，不喜勿喷1.开场两分钟就是福利2.原来好友聚餐的时候会吵架甚至大打出手，这种现象不光是在中国才会发生，老外也一样3.美国警察抓起人来也很粗暴啊！

即使有个孩子在身边，不存在什么人文关怀！

4.我觉得一个小孩如果看到自己的妈妈被抓起来，从电影里这个小孩的年龄来看，应该不会见面的时候完全不理妈妈！

小孩子的城府和心思不会这么深！

5.美国的律师，司法程序，唉，不说了...6.男主带孩子在游乐场玩的时候遇见了那个女人对他微笑了一下，看着挺眼熟的，不会只是一个路人角色，后面应该会有她的戏份吧7.连姆大叔一出场气场就不一样哈，7座监狱小意思，毕竟是蝙蝠侠的师傅，星战里的绝地武士8.我觉得前面交代他老婆为什么杀人这一段的过渡有点问题，看了半个小时，就开始进入，如何帮他老婆越狱？

如果这段剧情是主线，那前面的那一段处理的不太好理解(即使看到结尾知道导演为什么不交代他老婆杀人的过程，我仍然觉得处理的不够好)9.28分钟的时候开始回到三个月前，说明已经成功的吧10.这些越狱透露的各种线索，只言片语，如果后面都用到的话，我觉得如果看一遍是没办法的完全明白的11.看到现在我想到了那一部《守法公民》，里面的男主角是斯巴达300勇士的BOSS，我总是跟这个电影里的男主搞混，他们都是因为妻子，被冤枉被伤害，而做出的疯狂行为12.怎么感觉总是在故弄玄虚呢13.这样的好男人打着灯笼都找不到，虽然男主跟他老婆之间的感情，是推动整部剧情发展的动力，但是总觉得没什么说服力，差点意思14.美国的监控装的还是不够多，这一点必须要向我朝看齐15.冤假错案全世界都有，而这样执着的男人，全世界仅此一个，如果是我的话，除了上诉，我真的没有勇气，去做这样的事！

16.51分钟的时候那个游乐场的女人出现了，就知道17.家里电脑的搜索记录，汽车的行驶轨迹，见的各种人，如果这一切都建立在不尊重个人隐私的体制下，男主早就暴露了18.看到1小时11分的时候，我有点懵说实话，他老婆被冤枉杀人，老公要救人，然后去杀人，我觉得这部电影里男主杀人的动机，跟守法公民里男主杀人的动机是有本质区别的，守法男主杀人的动机是复仇，这部电影里男主杀人的动机如果是爱情，那这一切就太矛盾了！

一个被复仇冲昏了头脑，一个被爱情冲昏了头脑，所以前者杀人理论上，好理解一点，但后者杀人就有点过分了感觉19.每次看到这种电影的时候，我都会在脑子里面出现两个字就是天网20.感觉一点也不高智商啊！

完全就是他一把枪逼出来了，很硬核，没技术含量啊，是我要求太高了？

21.跑步追地铁...太拼(二)了22.这根本就是一部犯罪教学电影啊，怎么开锁，怎么开车门儿，怎么停地铁，怎么...救老婆！

23.他老婆这是干啥呢！

那几声乌鸦叫的很应景，感觉就像忙活半天拍一场床戏，他是女主角，正高潮呢，她突然喊停，还说累了，累了，不玩了，中场休息一下.......有没有？

不过这一段的心路历程是很有必要的，没有孩子逃亡就没有意义24.男主这都换了第4套戏服了，真的是没有困难，创造困难也要上！

25.我觉得带两个老年人出卡口的过程不算出彩，大路上现逮，无中生友(谢罪警告)，如果是他在过桥之前，假装车子坏了，然后让老婆和孩子搭别人的车先过桥，给点钱也行，然后自己一个人过，这样会不会好点？

26.虽然他们是两个坏人，但是还挺希望他们能逃过这一劫的，不然我看到现在等的结果是什么？

27.一直到他们两个人逃出以后，后面还有很长一段剧情，突然觉得导演挺聪明，也许重点并不在于他们怎么逃，而在于警察对于每件命案的态度，就像那位男警查说的“该有点警察的样子了”，要是没有错判，对待案件的态度他们能认真一点，后面的这一切就不会发生！

这是值得令人思考的问题！

28.如果不是这个结尾的立意，那这部电影可以说真是一部很平庸的犯罪片，无论是叙事，节奏，剪切，剧情都不算精彩(最后这一段逃脱戏还可以，但也只是正常套路)，太多的巧合和瑕疵，男主笨拙的执行着他的计划，女主从一开始的不配合甚至自暴自弃到后来的转变，感觉故事讲的磕磕绊绊，另外，几个配角也是完全的酱油党，公园偶遇的女人，他的出现除了多耽搁了半个小时以外，我不知道，对于主线剧情有什么影响？

一开始我还在想他会不会跟男主之间产生一些暧昧，导致男主内心挣扎之类的，看来是我想多了，还有连姆大叔拿钱消灾的部分，雷声大雨点小，好像要有什么不得了的事情发生，而现实却只是拿着枪硬碰硬，父母的感情线也是可有可无，最可怜的就是那几个毒贩，完全成了牺牲品！

Ps:想到角斗士里，罗素克劳的妻子惨死恶人之手，再看这一部，真是莫名心疼克劳一秒钟...

看这部片子，总的来说：紧张、感动，更多的是反思。

先说紧张+反思 就剧情本身而言，自从他试过法律的途径绝望，开始做那个“敲钥匙”开始，就变得非常抓人内心，扣人心弦。

它不像我们所熟知的美国大片，越狱一定是惊天动的，主角一定得是三头六臂的，他只是一个像我们一样的普通人，温和而内敛，符合常人的心理，这是一大创意。

有研究说华人的智商和犹太人不相上下，是世界智商最高的民族之一。

而老美听上去好像就是四肢发达，头脑简单的大老粗们。

然而，我且不说美国人这200年来所创造的经济与科技，就电影而言，从立意、构思、对白、画面来看，那的确不是中国人所能及的。

至少目前不是。

那么，大家都想想，咱们的智慧都用到哪儿去儿？

我想是有很大一部分是用在怎么去整人，又怎么去防人整上面。

再说感动+反思。

听过一个笑话说：在美国，某同学新学期，老师做调查，要父母没有离过婚的孩子举手，结果没有一个人举手，因为他会觉得自卑。

在我们以前所接受到的知识里，美国就是一个性开放、暴力、冷漠、种族歧视的社会，男男女女随便得很，结婚离婚也是常事。

然而，看到很多不少的美片，包括本片中：夫妻之间、长辈之间、父之之间、朋友之间等等。

美国人的家庭，不像中国人一样热闹打成一片。

他们在保持个体独立的前提下，同样有责任与温情，有家庭经营的哲学。

只不过，中国人的更多是建立在传统上的，而美国人的是建立在人性与伦理上的。

中国人喜欢扎堆，但从来都不团结，这是否是我们不够自信的表现?独立是否就意味着冷漠？

值得我们好好思考。

关于美国人是否性开放甚至是滥交，近期看了凤凰卫视评论员点评IMF总裁：法国人卡恩的性骚扰案后，也让我有了完全不一样的看法。

他说：“这事如果发生在法国，它就是小事一桩，因为法国人觉得男人好色这很正常，法国的舆论也几乎从不报道政治人物的私生活。

但这事如果发生在美国，就是一件了不得的大事，因为美国是一个很保守的社会，像克林顿事件等等......” 美国其实是一个很保守的社会？

我没有去过，不得而知。

但对于美国的认识，我想至少需要打上一个问号了。

当然，让我感叹和感动的还有，美国人的社会意识、法律意识、公民意识以及那些警察们，虽然围堵失败，但他们的敬业和责任，这是任何一个中国人在我们的社会所无法奢求，甚至无法想像的。

然后，在我看来，这是另一版的《肖申克的救赎》。

两剧有异曲同工之妙：那就是美国人在关于“正义到底是什么”这个问题上，虽然没有给我们答案，但看得出来，他们一直在思索，同时也留给我们很多思索。

而本片所不同于“肖”的地方是。

“肖”是更多的提升了人性，对立和丑化了社会与政府。

而本片却在追求法律与正义的最大化。

然而“正义到底是什么？

本片看似在肯定犯罪，男一号也的确犯了罪，可为什么我们每一个人在看的时候都觉得他的做法更像是正义的，警察们却更像是反派——要不是三年后的那个下雨天的话。

结局的确是画龙睛之笔，让我们觉得其实他们都没有错。

这是高明的！

的确，我们每一个人本身也是这个社会的一份子，只要是有人类的地方就会有犯罪和不公，只要是人就会有私念。

正义到底是什么？

答案无人知晓。

但可以肯定的是，法律：这个目前人类社会所能保证公平、正义的唯一工具，美国人把它发挥到了极致。

虽然最终那粒扣子从下水道盖沿掉下去的时候，真相与正义也永远的消失了。

可就在每个人都在遗憾真相消失的时候，在痛恨揪心编剧为何不把真相还原于当事人的时候，真相并没有消失，因为它留在了每一位看官的心里。

先撇开剧情不谈，其中的植入广告可以说是让您觉得这么自然随处可见的丰田汽车不见得一点唐突融入画面比较和谐苹果手机的植入更不用说把功能充分的融合到剧情中去。

快拍，显示了强大的像素和流畅感。

桌面的自主化，小功能的计时等。

索尼相机的各种拍照功能雪佛兰的各种试驾性能发挥的淋淋尽致。

还有各种不认得的品牌广告 悄无声息的植入其中。

我发现丰田车最近两年在好莱坞的广告投入加大。。

还有我们从中都学到了很多。

譬如 敲击钥匙。

譬如 开车门的网球。

最后剧情， 翻拍不错，背景音乐亮点。

后半部剧情紧张有序中间掺杂着男人的伟大。。

这个故事告诉我们。

一个老实的男人为了爱可以变作007！

这一刻他不是一个人。。

他集越狱 007 蝙蝠侠 碟中谍 罗汉于一身。。。。

另外、、每一个好莱坞大片中的女人都是红颜祸水

一颗给Moby，一颗给电影，两颗给罗素克劳。

先说说克劳，他再也不是我印象中的《洛城机密》里面那个惩奸除恶、见着坏蛋就挥动拳头的肌肉男了，本片克劳的眼神让我很难忘，单说无奈和绝望这一对，一般都是混在一起的，很少有人分得清楚。

当克劳为了假护照被暴打之后，第二天带儿子上学，爷俩坐在汽车里面，儿子问你还手了没有，克劳说没有，我从他眼睛里面找了半天也没找到悲凉的绝望，行了，只是一些皮肉之苦，劫狱自始至终都是“世上无难事，只要肯攀登”。

再说说电影，我本期望有些很洋气的肉搏场面，因为肌肉男在嘛！

结果都很压抑，克劳扮演的John这个男人也很压抑，白天上课接送儿子，晚上就学习开锁撬锁买装备。

哦，这里我得插一句了，苍天大地你们哪位天使大姐能赠我一个上YouTube的权利吗？

那上边咋啥都有啊，从GRE到开锁，学习的视频应有尽有，有道是“书山有路勤为径，学海无涯YouTube”。

再看看人家国外的电影的植入广告多牛逼啊，那就是再说，拥有YouTube，你就拥有了全世界的保险箱和汽车；我现在知道相形见绌是啥意思了，植入广告不是你吃完饭一抹嘴倍儿有面子的掏出一张招行信用卡使劲往桌子上一拍然后来个特写，植入广告是我能骑着用万能钥匙打开的捷安特带你去看夕阳。

说多了说多了，言归正传。

片子整体的情节设置上还是本着看观众看得倍儿揪心的路线，大家应该都会猜到John在Zoo和一条计划之中的逃亡路线的选择上会选择前者，因为没有时间了嘛。

那总得有人去接儿子吧，于是媳妇跳车未遂，两口子在高速公路旁边还真看了一会夕阳，结果耽误了去海地的飞机。

老外也知道“塞翁失马”那回事，但是过程挺浪漫的，我也曾经无数次想在高速公路上停下来，看看逝去的时光，看看长河落日圆，再抽上一根儿烟，让突出来的白雾和庄稼里面燃烧的秸秆分不清彼此……可是啊，我找不到跳车的理由啊我。

最后说说Moby吧，Moby不仅在电子方面有着谁都无法否认的才情，而且影视配乐方面他也一度蝉联了《谍影重重》三部曲的所有片尾曲，还记得大明湖畔那一曲《Extreme Ways》吗？

敲开了多少老爷们的心扉，唤起了多少少女的特工梦。

本片里面的危情第三天，胜利大逃亡情节中，克劳撕掉了贴在墙上的所有资料，听着那首《Mistake》，在片子前半程压抑了很久的我终于清爽起来，那感觉就像参加高考的那个早晨一样，我扔掉了所有的课本，我妈问我是否需要在开考前再看看，我说了句“不鸡巴看了”，义无反顾的出了门。

那个时候要是我知道有Moby，我估计，我是怎么着都考不上大学了我……最后还是欣慰的结局等着揪心两个小时的观众，委内瑞拉不错，北京也是个很好的选择啊，放心，国内大环境很好，这里除了会查查那些没有后台的小人物，是不会动国际友人的。

另外，终于有个大脑正常的警察来重新考虑John老婆的案子了，“做一些警察应该做的事情”，虽然他没能找到那颗纽扣，不过我觉得看到这里也是应该让国内那些不长大脑草草结案冤死好人的警官们扪心自问一下的时候了。

很感谢观影团组织的免费观影活动 　　http://www.douban.com/event/13839966/ 电影中有这么一个情节，作为老师的男主在课堂上给学生讲《堂吉诃德》，提问学生这部著作的精神是什么，最后他自己说出“以激情指导行为，超越理性的边界去做一件事”云云。

原话记不清了，大概意思是这样。

看完电影总觉得这才是导演想要表达的真正主题，对于一个中规中矩在社区大学当老师的中年男人来说，策划妻子越狱就是他这辈子最值得骄傲的壮举。

越狱本身就是一种反常规的行为，反常规就意味着刺激，刺激就意味着兴奋；但兴奋不代表快乐，所以，即便影片最后他们一家三口逃逸成功，并在几年后留下一个光明的结局点明妻子真的是无辜无罪的，我依旧快乐不起来，快乐的神经在某个环节被导演硬生生堵住了。

——想不明白，男主何必费那么大周张去越狱？

以他在越狱中的表现看来，他大可以缜密的调查一番找出证明妻子无罪的证据啊不过话说回来，与越狱相比，凭个人之力推翻有罪证明的确难度更大；这就像一场Game，前者是推翻一切条框自己建立游戏规则，后者是带着镣铐舞蹈，在已有规则中寻找突破点；前者更过瘾，后者更残酷；前者需要精准的观察力、果断的行动力和强大的爆发力，后者则除此之外还要有一颗耐得住寂寞经得住煎熬的心。

所以，名侦探们都不是盖的——福尔摩斯波洛金田一工藤新一毛利小五郎……当年那个在下水道里匍匐了大半夜的肖申克（原谅我忘记主角的名字，只记得监狱名了）也不是盖的，人家至少不是头脑发热，不是什么“激情超越理性”，也没弄得这么兴师动众——飞车啊，地铁啊……越个狱，咱能低调点么？

总之呢，片子概括起来就是女人杀人入狱，男人坚信她没罪，找律师翻案不得，灵机一闪头脑一热肾上腺一分泌决定激情一回救出老婆，然后筹划一番他成功了，从此他们过着幸福的生活。

影片剪了很多，看到最后我也不知道男主角在救人的过程中有没有杀人。

我们总是会畏于人言，徘徊不前，在一切看似不可能的事情面前，蹉跎岁月。

总是有那么多时刻，心中会有个警长劝你“别做傻事！

所有路口都被包围了！

”理性终归是我们安于命运的借口，堂吉诃德刺向风车巨人的长枪，男主撬开血检车的万能钥匙，都是他们心中爆破常人所谓理性的C4炸药。

那些看似疯狂的事，永远不属于屈服现实的人。

这个世界没有绝对的真理，也没有绝对的错误，一个大学讲师，应是严谨与理性的化身，但为了他信任的爱人，不惜跟法律背道而驰。

法律为了保障公民的有序和自由而存在，男主作为一个理性的大学讲师，应该尊重法律权威，但作为一个深爱自己妻子的丈夫，我们怎能苛求他理性的对待法律的疏漏和刑侦的失误所造成的对妻子自由的限制呢？

片中女主对男主说：“你的世界跟我们的不一样。

”此时她已经完全失去了对未来的期望。

但当儿子真切的亲吻到她的额头时，一切都被记录到男主手中的相机中，画面定格，这就是男主为她妻子所构筑的世界，一个突破所谓理性，勇敢追求幸福的世界……

大概因为开篇略微跳脱，且期望不高，看完本篇格外喜欢。

短评意犹未尽，因此写个长评。

看过若干蒙受不白之冤的电影后，难免抱定一种期望，觉得主人公会花足够长的时间，练出一身肌肉，熟悉枪械，精通黑客技术，变身马特达蒙一般、一眼看去就能记住十几个车牌的特工，然后人生开挂，对抗系统，或逃出生天，或洗刷冤情，乃至二者皆有。

比如我最近看的《守法公民》《虎胆追凶》之类。

甚至在本片开头学习配钥匙的阶段，也在某种程度上“误导”了观众。

但实际上，……以下内容已删除