兰开斯特之王

蒂莫西·柴勒梅德将加盟新片[兰开斯特之王](The King，暂译)，出演男主角年轻的亨利五世。

亨利五世为英格兰兰开斯特王朝国王，在他短暂的九年统治期间，他取得了中世纪任何一位英格兰国王都未取得过的军事辉煌。

本片由布拉德·皮特公司Plan B制作，大卫·米奇欧德([动物王国])执导，米奇欧德也将与乔尔·埃哲顿担任编剧，计划6月开机。

首先必须要说这部电影的色调处理得还不错，虽然有些阴暗但是还比较有质感，还原了当年动荡局面的森冷。

另外演员的演技也可以，除了那个狂妄的小托马斯有点为了演在演之外。

但是必须要说这部剧太沉闷了。

我对英国的历史剧一直都有很高的期待，前有《都铎王朝》等一系列的美剧，后有比较狗血的《另一个波林家的女孩》，也许是这些剧选取的历史段落是梗比较多的时期，不过这并不是唯一让这些剧脱颖而出的原因，是因为作为一部电视剧或者电影，好看的前提是首先要保证剧情中内容中至少是有冲突矛盾存在的，然后整个剧情围绕着去解决矛盾，而在解决矛盾的过程中又会出现新的矛盾，从而达到高潮迭起的效果。

这部电影开始的战争，包括父子，兄弟之间的矛盾都处理得很好，但是没坚持过半小时，剧情开始进入政治，法律范畴，这就显得有些枯燥了。

另外不知道是不是剧本的要求，这部剧很多场景中演员都是在压低声音讲话，而且从始至终的调子很平淡，没有什么起伏，没有什么情绪的样子，可能一场两场这样还好，但长时间仿佛背课文般的对话实在让人无法集中精力看进去。

加上节奏又比较缓慢，即使是战争的场面也无法让人热血沸腾，只能说作为伪纪录片来说，电影是合格的，如果说它是电影，里面确实还少了些什么东西，历史电影没必要狗血也没必要做成爆米花一样的快餐，但至少应该让人聚精会神从头看到尾，这部剧显然还达不到标准。

第一次写影评，纯路人，轻微剧透。

这部电影关注了很久，在官方预告片出来之前就听说了，非常期待。

最近网飞上线后才在网上找到资源解馋。

说实话真的想不通为什么评分会这么低，只有6.2分。

看了大家的评论发现，有人吐槽男主和五方的口音，有人吐槽乱改莎翁原著，还有人吐槽男主身材不够魁梧，吐槽画风太暗淡等等，但我还是冲着对这段历史的热爱义无反顾地看完了。

通篇来说，画面和配乐没的说，网飞一流水准，剧情节奏虽然有待提高，但我个人已经很满意了。

男主从街头混子到一国之君的成长经历虽有些唐突但演员表现得很细腻，重启百年战争的酝酿过程充满导演的个性化理解，神似私生子之战的Agincourt拍的既写实又文艺，结尾男女主面基后的电影小高潮处理得非常棒。

至于对莎翁原著改编的质疑，我认为确实和原著相去甚远，尤其是那位被改的面目全非的Falstaff，台词大部分都是不需要看字幕的“大白话“，几乎可以视为网飞原创作品了，就像去年的《法外之王》。

原著党应该回头看《空王冠》系列的《亨利四世（下）》和《亨利五世》，与本片时间线基本吻合。

此外，我认为很多评论者应该误解了导演的意图，如果导演真的想塑造一个89年版《亨利五世》中英武盖世的传统中世纪国王形象就不会找本片男主——偏向亚洲审美的颜值，瘦骨嶙峋的身材（很多甜茶粉已经开始骂我了），好莱坞荷尔蒙旺盛的男演员火与不火的都一抓一大把。

电影其实想描绘一个看似大权在握的统治者的弱小，孤独和无奈：母亲早逝（电影中没有交代），父亲性格乖张导致众叛亲离，心爱的弟弟眼中只有权力和荣誉，最后还被父亲害死，唯一的朋友是个落魄的爵士，也是唯一忠于自己的部下，最后英勇牺牲在战场上（原著中这厮就是个花天酒地的投机之徒）。

当国王大败敌人凯旋之后，才从自己的未婚妻——一个看似柔弱的女人——口中得知，自己其实被手下蒙骗了，这场不必要的战争的爆发完全是贵族们的阴谋，正应了电影中Falstaff的话，King has no friends,king has only followers and foes.国王问自己（本人意淫，电影没有表现），这场战争到底是为了什么？

是为了所谓的胜利者的和平？

是为了国王和家族的荣誉？

是为了转移国内矛盾？

还是只是贵族们攫取利益的工具？

无论如何，他自己都只是一个棋子，而且随时可能被替换——他的父亲就是个篡位者。

所以电影中男主虽然一副面瘫深沉装逼范，但却让人感觉乳臭未干，仿佛并没有take control——这也是好多人吐槽的一点。

但这恰恰是导演想要表现的：男主和五方饰演的法国Dauphin其实并没有本质区别——两个被权力玩弄却又沾沾自喜的John Snow，影片结尾处女主其实已经一针见血的吐槽了。

此外，导演没有刻意展现男主过人的军事才能——单挑靠匕首偷戳取胜（缺乏骑士风度），打仗靠手下人出谋划策——也是有目的的。

片名是The King而非The King of Lancaster或者Henry V，说明导演是想表现一个普遍的统治者形象，而不是特殊的亨利五世。

古往今来，决定统治者成功最重要的特质往往不是什么盖世武功或者过人才智，而是如何看人用人，这也是影片中最考验男主、最折磨男主的一点：是忠是奸，该听谁的？

从历史角度来说，莎翁原著原本就是戏说（事实上亨利五世早年就参与政事，并没有浪子回头之说），导演对原著的解读更不可能是史实，但也谈不上亵渎。

熟悉英国历史的人都知道，中世纪末期的金雀花家族国王王位更迭频繁，尤其是玫瑰战争期间，著名的国王制造者沃里克伯爵先后拥立约克和兰开斯特家族的人为王，这体现了在继承法混乱和不成熟的中世纪，王位的合法性难以保证，而英国自从《大宪章》和Simon de Montfort以来，靠着英格兰特有的议会和郡长制度，贵族权力得到了提升，所以亨利五世和其他一些金雀花国王极有可能受到了大贵族的操控（亨利五世的儿子亨利六世是被实锤架空了），而自己有时浑然不知。

所以电影中国王被贵族玩弄于股掌的设定，从逻辑上是讲得通的。

而历史上，开战的公认原因是当时阿尔马克人和勃艮第人之间的冲突。

现在市面上到处是炒冷饭的翻拍作品，而本片作为“翻拍”，至少在制作上很有诚意（网飞爸爸就是能烧钱），导演也很有想法，真的不该这么低的分。

如果真有人看的话，轻喷。

Ps：想起来一件重要的事，全片一个黑人面孔也没有出现！！！

只有那个离间国王堂兄的法国人貌似是中东长相。

国王在战前演讲中高呼Unite，政治正确在这部电影中很难寻见踪影。

牛批！

影片塑造的男主形象，还让我联想起一位即将过气的“网红”。

仅仅是联想，两者并无太多相似，没必要往皿粹上强行拉扯，我相信导演只是想简单讲好一个故事。

更新：受好友启发，发现了电影最本质的问题——选材不当。

导演初衷是表现一个相对平凡的国王，却为了博人眼球选择了英格兰历史上最杰出和最残忍的国王之一，为了贴合最初的想法，只能把鲜活的历史人物改的面目全非，既与历史相去甚远，又和莎翁原著迥然不同，好比重拍三国，既不按史实拍，又不按三国演义拍，自然两头得罪。

其实导演在取材完全可以选择无地王约翰，亨利三世甚至爱德华二世等这些相对平庸的金雀花国王，把他们历史上真实的一面表现出来，而不用过多在意观众先入为主的刻板印象，拍出来的效果可能就不那么违和了。

这是一部讲英国亨利五世的故事。

影片名称有点不对。

人家英文明明是The King，您给翻成什么兰开斯特，再说啦，这位小帅哥在当国王之前，获得的爵位可不止是兰开斯特公爵，计有威尔士亲王，康沃尔公爵，切斯特伯爵，阿基坦公爵和兰开斯特公爵等多个称号。

不知道他的公爵府中挂的是哪个徽章？

对英国历史不太熟悉，所以先百度了一下亨利五世的英雄业绩。

在登基之前他就显示出雄才大略。

亨利四世登基的时候他被封为威尔士亲王，格兰道尔叛乱的时候他管理威尔士事务，他与父王一起在什鲁斯伯里一战中大败亨利·珀西，当时亨利五世面中一矢仍然坚持战斗。

早年的亨利五世不但在军事上展现才华，在政治事务上也担当重任，作为其父亲咨议会的重要成员，后来还成为咨议会领袖。

1413年3月20日，亨利五世加冕为英格兰国王。

亨利五世在父亲去世两年后在阿金库尔击败了法国骑士，八年后作为法兰西摄政进入巴黎，九年后去世，他在位期间取得的彪炳勋业地地道道的是他个人的成就。

如果不是他英年早逝，很难说他是否会成为第二个凯撒。

这部影片讲的就是亨利五世所指挥的那场著名的阿金库尔战役。

按照影片编导的观念，亨利五世是个和平主义者，并不赞成上任伊始就大动干戈。

按照剧中人的话说：“尽管勇气和英气带来愉悦，但没有什么事比杀戮更能在灵魂上留下不可磨灭的污点。

胜利的站在战场上时，也是我觉得最为邪恶肮脏的时刻。

胜利的兴奋感很快就散去，之后久久不肯散去的总是不堪的感觉。

”可是在大法官和大主教的撺掇下，不得不出征法国。

一路攻城掠地，到阿金库尔的时候，可参战的英军仅仅剩下六千人，面对豪情满怀的法国两万大军，却毫无惧色。

进行了深入细致的战前动员，利用天时地利，一举歼灭法军，自己仅伤亡几百人。

是历史上以少胜多的经典战役。

在过去的欧洲历史上，国家、疆土、国界一直都是一个很模糊的观念。

各个民族为了水源、森林、土地，从部落械斗开始，到之后的几万人的厮杀，秉承的都是胜者为王的传统，谁打赢了谁就是老大，也因此得到民众的尊敬。

当然，这些都是生存的需要，也是人类发展进步的必然阶段。

到了十五世纪亨利五世的时候，仍然是这样。

所以，“来到疆场，拼他个一刀一枪，博得个封妻荫子,也不枉了一个青史留名。

”也一向是有志男儿的理想人生。

这些战争也很难分请正义和非正义。

咱们万不可拿今天的道德来衡量古人，当然也不能用古有的观念来为今天的各种侵略行径招魂。

当时的英格兰和法兰西互相混搭在一起，你中有我，我中有你，互通婚姻，互相算计。

百年的恩怨，谁胜谁负最终要看真刀真枪的搏杀，而不是靠媒体的吹嘘。

“当下的和平需要的不仅是和谐，还需要力量和自信”。

亨利五世的面颊上那永久的伤疤就是很过硬的证明。

当初莎士比亚也写过一个《亨利五世》的剧本，在莎翁的笔下，他就是一个典型的纨绔子弟，只知享乐不干正事。

可实际上并非如此，或许莎翁是故意在“戏说”吧。

影片中所描绘的形象更接近亨利五世的真实形象。

亨利五世继位时年仅28岁，虽然他从小聪慧，遇事也有自己的主意，也经过了一段时间在政坛上的历练，可他并没有做好当国王的准备。

更是不能适应高处不胜寒的孤独。

他的下属也习惯性的用“哈尔”来称呼他，很久之后才改用了“陛下”。

影片中，亨利五世的形象是个弱不禁风沉默寡言的孩子，貌似空有一颗柔弱的心。

好在他有两处过人之处。

一是用人的洞察力。

影片中所叙述的英国宫廷内，充满了阴谋。

身边被唯唯诺诺阳奉阴违的小人们包围着。

甚至代表无上权威的大主教也在打着自己的小算盘。

一点轻微的举动，也被他的臣下分析来分析去，仿佛政变和篡位就在转瞬之间。

对此亨利五世有他自己的考虑。

他对两个心怀异心的属下说：“格雷大人，坎布里奇，我本想请你们去传信给法国，毕竟你们对对方很熟了。

但我想到了早上你们还有其它事要做。

”问：“什么事？

陛下？

”他回答：“明天你们要上断头台。

”第二天，他坐在广场的椅子上，用近乎冷酷的平静神情看着这二位脑袋被砍下来。

另一方面，为了战争的胜利，他用三顾茅庐的谦卑请出了在酒馆里厮混的约翰爵士。

为后来的胜利奠定了基础。

人们常说：治国就是治吏。

亨利五世的实践更是证明了这一点。

二是决心。

他在向阿金库尔进军的时候，首先重视侦查，派出骑兵去观察山后法军的部署；再就是听取将领们的意见。

当约翰提出利用雨后的泥泞去迟滞法军骑兵冲击的想法时，他马上感觉到这是个绝妙的主意，他经过短暂的思考，说：“要是今晚下雨，我们明天就战斗！

”整个的战斗过程证明了他决心的正确。

影片中描述了在战斗行将结束时，法军的皇太子一身铠甲，要和亨利决斗，却迈不开步，半步一个跟头，令人忍俊不住。

亨利五世也有残忍的一面，影片开始时，表现了他毫不留情的杀死了敌方的伤兵，在阿金库尔战役结束后，将领来请示他俘虏怎么处理，他回答：“全部杀掉。

”也许在那个时代，为了成为一个伟人，这些素质都是必不可少的吧。

影片中描述了一个有趣的现象。

战争开始前，交战的双方头目，法军的皇太子和英军的亨利五世，可以随意打着个白旗就到对方的营盘中互诉衷肠，发泄愤怒。

然后各自再回去排兵布阵。

咱们这里，在春秋时期似乎也流行这种做法，不过自从孙子说过“兵者诡道也”之后很少见了。

这种宋襄公的做法早就不时兴了，多数的景象是，账外暗藏刀斧手，摔杯为号，涌进来就把对方头目宰了。

影片中所描述的或许是欧洲战争中的贵族风度吧。

我想更多的原因就是如前所说，双方的战争都不存在正义和非正义的区别。

所以无论是哪一方，都不认为对方是邪恶的坏人，而只是当做是作战的对手罢了。

到了二战期间，小日本也想仿照这种风度，可惜学的不到家，至今他们还在为当初对美国的宣战书送迟了一小时而感觉羞耻。

实在是婊子树贞节牌坊的思维啊。

影片拍摄的景色很好。

在绿色的森林中，一缕缕光线从树叶中透过，很美！

那段砍头的特技也非常真实，让观众感觉到直接就把活人脑袋砍下来了，镜头没有一点回避。

亨利五世面颊上的伤疤也很尊重历史。

不过在战斗描述中疏忽了一点，就是由亨利五世亲自下令，每个长弓手都将准备好的两头削尖的木桩插入脚下的泥沼地中，让另一尖端斜向着法军方向。

这是”拒马“第一次在欧洲战场上的使用。

对于阿金库尔战役的胜利，起到了重要的作用。

此外，影片的格局小了一些，战场的场面不够宏大，情节也显得平淡了些。

亨利五世的出彩的地方也就是战前动员那一番慷慨激昂的话，性格稍显单薄了。

本人评分：6.5。

你兰卡斯特是个国王，我约克也是国王。

哪有国王吹捧国王的道理。

辣鸡兰卡斯特，吃我托马斯回旋踢。

摘下一朵红玫瑰，摘下一朵白玫瑰。

都给我喂斯大林。。。。。。

愤怒ing。。。。

凑额，凑合吧23333333333。

水水水水水水水水。

没啥了6666666666666666666666666666666

1.先说说角色吧，本来看这评分就没抱多大期待，看过抖森，肯叔，Olivier还有James Parker的亨五，纯属想看看甜茶版的有什么不一样的地方，甜茶演技还是在那的，特别是从不喑世事的叛逆小王到欲戴王冠必承其重的成熟king Henry的转变，还有战前演讲的情感爆发。

但是也还是有问题的，主要是他这个小身板真的不适合演一个带兵打仗的国君，英音也有待加强。

编剧在人物塑造方面的问题很大，人物扁平，Henry全程拉这个脸，严肃的很，没有了该有的高傲，也完全没有展现他的才能。

法国王子完全沦为笑柄，罗帕的法国口音真的是开口跪（笑死），轻浮搞笑可能是为了烘托Henry的成熟稳重，最后battle站都站不起来也太伤人尊严了吧😂2.整体来说，冗长沉闷，虽然作为历史剧来说这个长度还是可以接受，但前面近两个小时看的真的是无聊至极，只能靠着甜茶的美颜和罗帕的搞笑口音强打精神，好歹是莎翁的历史剧改编，前面一部分却毫无高潮转折，大战后的20分钟左右戏份，从和Lily演的法国公主见面开始才算有点意思，改编的还算是有点新意，看似以少胜多伟大战役的背后不过是国王作为大臣的棋子罢了，有点政治惊悚的意味，算是扳回一点剧情分。

3.阿金库尔的泥塘战虽然还原了历史，但是这拍摄手法和分镜简直和权游的私生子之战一模一样，只不过雪诺换成了sir John，在一堆泥人里仰望天空喘不过气，看着这眼熟的画面甚至觉得宏大的BGM都有点耳熟了。

全片灰黑色调，看的好捉急而且还很压抑。

4.这版对原著改编最大的应该是福斯塔夫，本来就是一个贪图享乐，贪生怕死的市井，Prince Hal浪荡人间 的“狐朋狗友”，在Hal成为国王后，必然会被抛弃，在这一版中却成为Hal的忠诚将领，拥有超高军事才能，为他战死沙场。

个人不太喜欢这一改编，因为他的存在大大削弱了国王本人的光环，全片没有表现出Henry作为国王的过人之处，连最为知名的军事才干，也被旁边的sir John给比下去了，合着他最大的功绩阿金库尔战役只不过是善于听取别人的建议喽（还有动不动就找人一对一battle跟Hamilton有的一拼）建议不要跟着本片学习英国历史太误导了。

5.看之前最期待的三场戏应该是两场战前演讲和最后跟法国公主求婚，害结果都改了，最经典的once more unto the Breach和St.Crispin's Day speech被编剧浓缩成了一小段话，但是这段演讲甜茶演的还是蛮到位的，情感宣泄的很不错看得出台词功底还可以。

还期待着风流倜傥甜茶版Hal求婚Lily的法国公主应该会很好看，结果这场见面变成了一个真相的揭露，不过这也算是全片的一个升华了。

不懂豆瓣差评说不符合史实是在说些什么。

大概是没读过莎士比亚？

本来莎士比亚写的就不是历史，而是他想象中的君王传奇。

莎士比亚剧本翻拍最怕的就是过分self-aware的舞台剧化、照本宣科，显得没有说服力，仿佛演员就在跟观众说我们在演一个死了好几个世纪的人写的剧本-你们就当故事看，这跟我们今天的社会一点关系都没有。

经典之所以是经典是因为经典本身承载的寓意超越时代的限制。

这部电影成功的地方: 【1】2.39 : 1的宽屏即使在netflix上看也感觉整个人被视觉的宏大overwhelm。

史诗的感觉。

【2】选角。

TC，新代影帝苗子，自CMBYN之后就是导演和时装设计的宠儿。

学院奖发INS说 "All hail Timothee Chalamet"；Netflix Film在底下回：“our King” 23岁的男孩坐拥满世界尊荣。

很期待圣诞档的Little Women。

也没让他为了角色练一身腱子肉。

看过CMBYN一定记得片尾他坐在火堆前安安静静哭了两分钟，期间的表情变化仿佛讲了两个小时的故事。

Hal在这部电影里哭了两次，原因心境不同，但两次都是从王子到王的蜕变。

帕丁森和埃哲顿的逗比。

没有他们俩演的Dauphin和Falstaff这部电影阴郁沉闷的气氛缺乏调计。

很多人说他法语口音太假，但是Dauphin给Falstaff那个幽怨的白眼和泥地里的洋相绝对是亮点。

主教的戏份也都很逗。

这是一部严肃的电影，穿插的幽默恰到好处，让人不觉得片子拍的煞有其事。

【3】声效。

非常安静的电影。

任何不是厮杀的场面都没有杂音，原声带是同样一只旋律，串联起所有镜头。

大多数镜头都关注在TC的脸上。

仿佛带着观众亲自经历了一遍 Hal内心的压抑、悲伤、愤怒、揣测、彷徨和悔恨。

【4】叙事和镜头同样专注于刻画Hal的形象。

就是给TC量身定制的电影。

没有节外生枝的细节。

单线叙事营造出有纵深感的舞台剧感觉，不着重于莎士比亚剧本而专注于Hal心境的细腻刻画打开了诠释空间，给了故事新的血液。

打分⭐甜茶演的这个累，我看得也这个累。

他从头到尾都是一副表情。

好像焊他脸上了。

除了最后一幕他和凯瑟琳王后那场戏，他眼睛里终于有点东西之外（可能涉及到感情戏了所以他比较擅长吧），中间完全我看不到他任何感情波澜。

要不是他从头到尾出现在镜头右位，强制性提示观众“他很重要”和“他是国王”，真的完全没有王者风范。

他手下的John爵士都比他像国王。

再说这个选角问题，导演真的很有创造性，让法国血统的甜茶演英王，让英国人罗伯特帕丁森演法国王子，绝了。

他和罗帕出现在同一部电影，真的感觉像公开处刑。

电影前半段（其实整部都是）让他演的死气沉沉，罗帕出场的时候我眼睛都亮了。

电影唯一的优点就是力图还原中世纪的自然光打光，所以画面很协调。

有14世纪的味道。

（请欣赏他从头到尾的表情）

让主角留长发出场是对的，要不是靠着这短短几分钟的美颜，加冕后这宛如智障的发型、黑屏黑了三分之二时间的画面、以及晦涩难懂的中世纪英语，简直让人坚持不下去。

直到最后一代美女凯瑟琳（莉莉德普）出场的时候，我整个人都不好了。

“You are beautiful” 孩子，你怕是昏了头，你可比她美千倍万倍！

这一见钟情是怎么做到的，我不信你们之间有爱情！

一句话总结就是我为什么要花两个半小时学习中世纪英语，为什么不直接对着甜茶的照片看莎士比亚！！

“This assassin you send can be taken as nothing other than an infant act of war. If this be your intention, I say you let it be known plainly and that you desist from this timorous slither in which you presently engage. If it be war you seek, send the full weight of your army. For a lone, cowardly assassin will not topple this King Henry the Fifth of England you so underestimate. Fill this with gunstones and send it back to France.”