女巫

终于有了小时候看奇幻电影的感觉，特别的童话特别的脸谱场面化，怀旧的感觉还挺好的，影片处处细节设置的非常用心，小老鼠啊女巫啊从表情语言到衣着很有特色。

角色选角也真到位，安妮海瑟薇简直就是女巫本人，演技特点把角色发挥到了极致，大嘴一列我的天还真有那么回事，而且女巫鼓掌那段还挺好笑的，两个手指。

觉得不好的部分就在于开篇太长了，前半截坈长无聊不吸引人，结局也不算完美，毕竟变不回去了有点小忧伤。

五星是给我最爱的童话书作者，罗尔德•达尔小学高年级至初中的时候是罗尔德•达尔的忠实书迷，如今已经大二了。

当初他的每一本书几乎都买回了家，最喜欢的还是《查理和巧克力工厂》，《了不起的狐狸爸爸》，《好心眼儿的巨人》，当然，这三部已经成功的改成了电影，并获得了好口碑。

《女巫》当然也我记忆特别深刻的一本，当初深深的被男主的智商给折服了哈哈哈太聪明了他。

所以去看电影的时候当然也很期待。

“没有想象中的惊艳，但幸好忠于了原著”，这是我看完的第一个想法。

看后的第二个想法是，赶紧把我的那本《女巫》翻出来，重温一遍。

再把所有罗尔德•达尔的书翻出来，重温一遍。

我想谢谢这部电影让我，想起了我童年是最爱的作者之一。

因为偶然间被这部电影的预告片吸引，就去找来看了，原本以为是类似于《爱丽丝奇境漫游记》或者《哈利波特》一类的奇幻童话剧，但这部剧的故事和立意却在我意料之外。

搜了一下电影名，发现这部电影改编自1983年出版的同名小说，并且曾在1990年首次被改编为电影，而2020年这一版则是第二次。

这部电影可以说魔幻中交织现实，有可以深挖内涵的地方，也可以当做儿童文学单纯用来下饭。

电影前半段是故事片，后半段是魔幻片，有超越一般儿童文学不落窠臼之处，可以当做是一种黑色幽默。

因为是新电影，不剧透了。

总结来说可以说这部电影具有一定可看性。

Nov 21 2020

这不是按小说改编的吗？

为啥感觉拍的好难看。

实际是这部片不管怎么定性都是儿童奇幻片，要么放弃儿童市场走恐怖路线，黑深残到底，要么走合家欢路线一丢丢恐怖，但整体轻松，可爱。

这片最大的禁忌在于，有恐怖的地方让小朋友不适，但又不是那么恐怖，剧情又幼稚，大人小孩都不讨好。

整个片都有种矫揉造作的感觉。

感觉女巫智商好低，好弱的样子，我再也不说哈利波特里的巫师弱了，就那么点女巫也想把所有小孩变老鼠，这种感觉就像伏地魔想统治世界一样，难道西方的反派巫师智商都那么低吗？

里面最好看的情节是，女巫让奶奶儿时的朋友变成了一只鸡，还会下蛋，朋友那家人还吃下的蛋，最喜欢的情节，木有之一，但可惜太少了。

永生守卫也好难看，不过有段非常有意思，就是女主另一个好友也是永生者，被关在铁做的全身一种刑具（类似面具），然后扔到水下，因为是永生者，她就不停溺水而亡复活，溺水而亡复活，百年孤独啊，不过，就很奇葩，村民既然知道永生者不会死，还一直作死尝试，女主竟然能逃出去，话说不死而已啊，两个人一起关在水下不就行了，后来到了现代，政府实在是太没用了，把这一群人组抓起来很难吗？

不应该分分钟吗？

讲述的是 失去父母的小男孩一直跟着姥姥生活， 一天，这个小男孩在一家旅店的大厅里玩，忽然来了一大群女人，他赶快躲到了屏风后面，他发现这是一群女巫在开大会，他吓得一声也不敢吭，但是，他还是被女巫们发现了，给他喝了一大瓶变鼠药，让他变成了一只小老鼠，后来他把这一切告诉了姥姥，在姥姥的帮助之下，成功地从女巫的房间了拿了一瓶变鼠药，在女巫们吃饭时，把药滴进了汤里，让女巫们变成了老鼠，回家以后，小男孩和他的姥姥一刻也没停，继续寻找女巫，并消灭了她们。

最近和孩子一起看了由安妮·海瑟薇主演的《女巫》，该片基于罗尔德·达尔所著同名儿童小说，讲述一个7岁小男孩和祖母住在一起，他偶遇女巫，被变成老鼠，并阻止她们破坏世界的故事。

教育意义深刻，不要吃陌生人的糖果......三十年前，1990年《女巫》已经拍过电影，这次属于翻拍，但国内影院不上线，所以只能在网上找资源，我把二个版本都找来一起看，做了对比。

因为展睿之前看过原著，这次又看电影，也是想加深他的印象。

新版《女巫》只选取原著中几个情节进行拍摄，所以看起来内容比较简单，不够连贯，被网上各种吐槽，但其实它每个场景都做的非常精致，对孩子而言，画面的震撼力较强。

1990版比较尊重原著，细节较多，憨豆先生演酒店大堂经理，现在看起来有些老旧，能感觉到当时也是一部非常好的电影。

二部相同内容的电影对比，其中有几处变化：一是白人男孩到黑人男孩的变化，越来越多的电影以黑人为主角。

二是新版没有好女巫，情节单一，1990版女巫也分好坏，比较符合大众心理。

三是非大团圆式结局，1990版最后男孩变回人类；新版男孩和他的朋友们没有变成人类（也许还有续集)，结局很温馨，无论你是谁，是老鼠还是人类，奶奶依然爱你，愿意陪伴你，因为我爱的只是你，现在有多少父母能做到这一点呢？

《女巫》原著作者罗尔德·达尔，他最著名的书是《查理和巧克力工厂》，系列作品还有《查理和大玻璃升降机》、《詹姆斯与大仙桃》、《玛蒂尔达》、《好心眼儿巨人》等。

女巫们来到小镇上的时候，在小镇居民和孩子们的眼中，她们是美好的、好看的；离别在没有发生之前，大家看到的也都只是温馨、甜蜜的画面。

然而在躲开外人的地方，女巫们揭开装扮，变成令人发指的模样，义正言辞地商量着捉小孩的 KPI ，哪怕对自己的同伴也同样毫不留情，美丽之下，揭示丑陋的样子；在没有人预料到的时候，离别就突如其来，车祸、年老、告别......时间就这么一步一步走到了尽头，不知不觉间就到了该离别的时候。

谁都没有去戳破孙子变成老鼠以后，可能会走在奶奶前面的事；也没有人去计较奶奶年纪大了，离别也许就会突如其来。

这是一个美丽的童话，善良的孩子们战胜了邪恶的女巫，拥有了属于自己的游乐场，还有一个看似美好的大团圆结局。

不去撕破美丽的外衣，一切都是美好的。

不知道是不是这个电影 小学的时候看的 可喜欢了好哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈真的挺好看好笑的喜剧哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈140

其实内容没有仔仔细细的看过 ，不知道是不是保护世界，保护自己的。

只是个人感觉服装不错，演员的演技也是可以的，剧情所表达的价值观也是可以认同啊，但是看的时候就奇奇怪怪的，不知道问题在哪里，，，，，，，，，，反正总体来说给我的感觉是没有记住什么剧情，看完就不记得了，可能还是没有吸引我的剧情吧

“孩子们会明白这些女巫和他们奇异的手只是艺术加工么？

肢体差异会令孩子们感到恐怖。

”残奥会运动员艾米马伦在其社交平台表达了对电影《女巫》的质疑，残奥会官博随后转发。

近期在北美上映的《女巫》备受争议，该片中，女巫们的造型都异常“cult”：长满脓疮的光头、撕裂的大嘴、奇形怪状的手脚......对于外界的质疑声，华纳迅速道歉并表示，这些设计都是根据原著进行的艺术夸张。

甚至有网友回顾到中世纪对“女巫”的错杀，认为此片在吃“人血馒头”。

电影艺术发展至今日，需要的不仅是想象力，更是活动空间，如果都这样较真地追本溯源，画地为牢，电影根本无法拍下去了。

我更愿意说《女巫》像是一颗精致的万圣节糖果，惊悚诡异的外包装下，裹着甜蜜的内核。

《女巫》讲述的故事质朴而简单:被变成老鼠的小男孩，与其外婆、同伴携手，斗智斗勇打败了邪恶女巫，拯救世界。

故事虽简单，但全片节奏是紧凑而刺激的，从男孩失去双亲到对抗女巫，整个过程一气呵成。

稍微让“大孩子”们不满的是，它在对抗女巫及打败女巫的手段上，设计得太简单，略显“儿戏化”，但本片终究还是一部儿童片，孩子们最容易接受这样简单却充满新奇的设定。

从恐怖元素的角度出发，该片虽称不上大制作，但在设定和细节上都诚意满满，它通过超感官的表现方式，夸张地放大虚化概念，不断刺激着观众的神经。

如雷雨交加的晚上，外婆向男主描述女巫的特征：秃头、大鼻子、裂开的嘴。

此时窗户上的雨痕，慢慢凝成了大鼻子，窗外的闪电也好似裂开的大嘴。

这种象征化地表达，既渲染了诡异的氛围，又很直观地反映出男主在当时听到的恐惧心理。

片中还有很多类似的表现方式，这也是它作为儿童片备受争议的地方。

让孩子们在电影院里看赖子头、咧着嘴、奇形怪状的女巫们，是否合适？

答案无从而知，但从某种意义上，它做到了老少咸宜，整部电影不只有骇人的女巫形象，还有温暖人心的亲情，孩子变老鼠后憨态可掬的可爱形象。

孩子们看到了智斗女巫的故事，大人们满足了猎奇心，看到了秃头女巫们集会。

剥开外界质疑的恐怖元素包装，《女巫》的内核是现实而温热的。

它不只是一个孩子拯救世界的故事，还是一个关于“爱的包容性”的故事。

在电影的结尾，一反儿童片皆大欢喜的常态，孩子们没有变回人类，一切变得真实而有“暗黑童话”的寓意。

变成老鼠的小男孩，在父母目前出现时引来惊叫，这和男主与他外婆的相处方式形成了鲜明对比，奶奶说透过孙子的胡须和毛发，任然能看到他闪亮的双眼，他仍是一个小男孩，而奶奶也丝毫不减地爱着他。

这或许才是整部电影要传递给孩子们的母题“无论你变成什么样子，是什么身份。

爱是有包容性的，爱你的人始终会爱你。

”或许那些致力于消除对残障人士偏见的人，还没有参透这一点，本片恰恰在传递着爱与希望，让孩子们感受善良和希望的力量。