凯恩舰哗变

庭审剧，只有在故事不断发展的只言片语中想象画面，这就导致在观影过程中对整个事情比较懵，很难有代入感，也根本谈不上什么思考。影片最后通过主角的口中引来反思，然而角色的丰富性并不够，船长自始至终的形象也没有什么能让人有记忆的地方，所以显得寡淡了。

庭审很精彩！一个好律师是一个好导演——一出戏让全员入戏然后让你接受结局。现实中，至少要在红圈在能看到吧？！说回剧：为职责辩护，为正义控诉，但在绝对权威和队伍凝聚力面前，答案从不绝对，优劣胜败的因素转换总是在一瞬之间......

平淡了些

真是不如人艺版话剧好看，那些演员不行，不但不如朱旭任宝贤那版，比冯远征吴刚版也不如。主要改动：对检察官查理、证人伦丁医生做了性转，用女演员来扮演，而且一位是拉美裔，一位是亚裔，大法官用黑人演员扮演；把时间放在了当代，把哗变地点改在了波斯湾，加入了9·11事件、海湾战争等历史事件。但是演员的表演缺乏记忆点：核心人物魁格舰长各方面特点都不突出，神经质的一面不突出，癫狂霸气的一面也不突出，就连各个版本里最有张力的8分钟独白都让人不起波澜；辩方律师格林渥表现的温吞吞；马瑞克感觉戏份比人艺版王雷少；基弗虽然戏份不多，但是人艺丛林的表演让人对幕后黑手基弗的阴险狡诈印象颇深，但是电影版里的基弗就没啥存在感。不过，因为剧本太好了，虽然这个版本的表演有所欠缺，影片也还是可以看下的。

庭审剧要想拍成功，最关键的是剧本要好，演员也要出色，感觉女辩护人很出彩。

我看过1988年人艺的《哗变》，电影翻拍话剧难度很大，因为缺乏场景，台词也不能张扬。

看了几眼，翻译不行

略显干瘪，但也算是在不动刀子的情况下完成了从二战遗留问题到后911时代全人类精神状态问题的丝滑转变，类型片之王最终落点于舞台剧式的调度上，力量藏匿于无形处，但缺少了因娱乐性和感官刺激存在的场面，又不免让人觉得泄气。斯人已逝，失望与否也都只能对天长叹～～

很老派的电影，无论是形式还是内核都是如此，但它做到了现在电影难有的简约。一上来单刀直入，在场景上做减法，在语言上做加法，前因在过程中补全，后果在尾声中失衡。一气呵成的同时又非常吃导演和演员的功底

十几年前看过小说还找来老电影看了，是我看过最棒的小说。这部电影只截取了法庭部分，一共两个场景其中法庭场景占了 90%，居然没有一个船上的镜头。虽然机翻的字幕一塌糊涂，连猜带蒙字幕跟语音看完的，但依然极其精彩，法庭辩论把原著的精髓演了出来。原著作者也是《战争风云》作者赫尔曼沃克，都是我最喜欢的书。

无聊🙄

一个场景，演技派

今年離世導演威廉佛雷金指導，基佛蘇德蘭、傑森克拉克及傑克萊西等人主演。講述戰艦艦長在船上被副船長等人罷黜？叛變之後，的軍事審判。這已經是此片的第三次翻拍，今年的第四部法庭大片，整部電影劈哩啪啦一直講，全靠台詞建構出完整劇本，從對話中建構出所有的因果關係，全片節奏沈穩，足見本事。電影製作簡單，應該本就是要直接上串流的電視電影作品。

感觉在看话剧，挺普通的，没有笑料。如果换成是塞缪尔杰克逊 伍迪哈里森这种水平的想必大不一样。

1954年版是根据小说改编，2023年版是根据话剧改编。

好棒的决奕较量，结局很惊人

辩护律师的思路非常精彩

一般般

结局太仓促

没有弗莱德金擅长的动作场面，本以为是部中规中矩的庭审片，谁知最后一场戏律师的陈词太精彩了。看了评论才知道这段陈词改成了911事件。弗莱德金的遗作不仅再次揭露了作为文化创伤的911，更充满对年轻一代乃至当今时代的忧虑。当正义也可被玩弄和嘲讽，那么人类社会该何去何从呢？