我们曾是战士

战争让人变的残酷？

还是无奈？

或者变得麻木不仁？

或者是让人更加珍惜生命？

战火燃烧的是家园？

是人心？

还是我们的价值观？

无论是什么，唯一可以确定的是，没有人愿意看见战争的来临。

但是当无情的战争开始，必须投入战争的人，是没有选择的。

唯一剩下的信念只有悍卫家园。

我们是士兵》是描述美军与越共正面交锋的第一场战役，1965年美军派遣第七骑兵队第一营，以空降方式投降至得朗河河谷的敌军阵区。

美军被将近2000名的越共所包围，而美军的第七骑兵队第一营营长穆哈尔（梅尔吉勃逊饰），带领士兵们面对这场充满劣势的战争，在那里，他们以生命中最漫长的一个月坚守阵营。

最后为美国与越共的第一场战役以胜利做句点。

　　　　以往，我们所看见的战争片，主述的角度多半来自于士兵，以参战的士兵看待整个战争的情况及心情。

《我们是士兵》是以一位战区指挥官的角度来主述这场战役，也让观众第一次的了解战争中的高阶将领的心态与复杂情绪。

梅尔吉勃逊所饰演的穆哈尔中校，在带领士兵出征前曾经说过一番话；他不能保证让每个人都能活着回来，但是他保证自己将是第一个踏上敌阵，也是最后一个离开的人，他们为人父、为人夫、为人子也为人弟兄，战火线上他们视死如归，他们是一家人，也是同袍手足，他们只有彼此照应才有存活的希望。

　　　　片中战地记者前往最前线为战争记实的记者，亲眼目赌战争的残酷无情，与战地兄弟们的袍泽之情，甚至为了自卫也必须拿起枪杆打战，在经历战争洗礼之后，同胞的惨烈牺牲，让他质疑究竟为何而战？

他还是拿起他的相机拍下战争的惨烈镜头，并将所见的情况忠实的记录下来。

他对穆哈尔中校说：我不知该如何写下这段故事！

穆哈尔含泪对他说：我将永远无法谅解自己，因为我的弟兄死亡而我却还活着。

请你一定要把他们的事完整的报导出来，让世人明白他们的英勇。

战地指挥官不想失去弟兄，但在战争中他所能做的只有，在最少的牺牲下为国家获得胜利！

他无奈的心情也在此传递出来。

战役终了，美军抢到了北越的号角、并在枯木上插上了一小面残破的美国国旗，代表赢得胜利。

此片也是首次没有丑化北越军官之片，片尾北越军官以相当人性的口吻说着：你们（指美军）以为获得胜利吗？

其实却将带来更多的屠杀….。

　　　　是的，穆哈尔中校达成了承诺，他第一个踏下敌区，也是最后一个离开。

但是他不能阻止战事的蔓延。

许多士兵也是，他们质疑着自己为何而战？

在战场上他们不是为国家，而是为身边的弟兄而战。

战争的无情是我们身于太平盛世的人们所体会不到的。

在那样的时代中，多少人因为国家的安危，必须向自己的家园告别，投入战场，没有人能保证自己能安然无恙的回来。

片中所传递出至人们在战争中的无奈心情，无论是参战的军人或是家属，人们即使对所处的大时代环境感到无奈，没有人能为为什么要战争做出合理的解释？

但撇开战争片的角度看，。

在无力的年代里，坚守自己的岗位，对工作以执着认真的态度面对，扮演好自己的角色，是自己唯一能做的正确之事。

　　　　这样的一部片子，彷佛让你亲身体会到战火的残忍，却也让人感受到更多的人性与温暖。

片子进行中，我数次无法克制的流下眼泪，这样的情绪只有观影过此片之后才能明白，也在此向片子结束后，递给我一包面纸的观众道谢，篇中传递的是剧情人物塑造出的温情，你给我的却是人间最真实的温暖！

旋律还是熟悉的旋律，只是里面的汤料较其它的有所不同。

电影里面有几段非常不错的片段，特别是摩尔上校最后面对死去的排长痛哭的一段，军人很少流泪，但他们不是无感情之人，他们也会愧疚，为自己带领自己的兄弟走进地狱却没能带他们回家的愧疚。

时不时穿插的后方的片段也较其它电影有所不同，他们是军人，也是丈夫，也要为自己的家庭负责。

人们可以为刺激的战斗场面大呼过瘾，但是他们不会理解那些家庭在收到阵亡通知书时的痛哭。

这部电影对越军的刻画虽然少，却每一段都值得玩味，无论是戴眼镜的士兵还是年轻的军官，抑或是最初的那个越军指挥官。

士兵不为正义而战，他们只为国而战，哪怕他们的人民并不理解他们。

非常喜欢这部片子感觉很真实鲜活的生命转瞬即逝生命都是如此的脆弱片子感觉很真实死法很多不知道都是怎么处理出来的女人这边拍得也很好给人的感觉很强烈特别是那个黑人的反应同时也不忘给越南那边一些镜头包括几个小细节勾勒出的一个眼镜兵的故事虽然就那么几个镜头却让人忍不住的心酸估计是为了突出惨烈人是不停的死所以也没几个面孔记了下来除了那个不死的W.Wallace以外还有一个美国派里的貌似自始至终没死其他的就分不清了战争是残酷的就算有高科技武器又能怎样可能会说在高科技的帮助下伤亡率比如只有1%可是对他本人呢对他的家庭呢就是100%冲它的真实和警醒意义给五星

告诉美国人这些兄弟做了什么 还有他们是怎么死的.

我们曾是战士 (2002)7.72002 / 美国 德国 法国 / 剧情 动作 历史 战争 / 兰道尔·华莱士 / 梅尔·吉布森 玛德琳·斯托

真·摩尔

德浪河谷战场实拍 众所周知，越南战争至今在美国乃至整个世界都还有热点；这场力量悬殊的厮杀也改变了两个国家的发展进程。

换句话说，还有很多亲历者至今没有从当时的伤痛之中走出来，希望随着时间，当人们可以更了解这段历史的时候也别忘了这些真实的亲历者，TA们才是真·历史。

因为珍惜和平，所以更要回首战争，好的战争片也更应该是如此——冷血、麻木，但又让人觉得害怕并且引起反思……

胡编乱造的百度 没记错的话，本片也是根据小说/新闻报道改编的，真人真事儿更有说服力、感染力。

所以，我一直很佩服战地记者这个职业——TA们不仅仅要做好记者的本职工作，更得在枪林弹雨的战场上开展工作；记录战场、报道真相，甚至也会成为被猎杀、灭口的对象……也多亏了还有战地记者，人们才可以看到战场的残酷、残忍、血腥，而不是电影宣传下的“振奋人心”。

片名《我们曾经是战士》让我想起了麦克阿瑟将军的一句话，大概是“老兵不死，只是逐渐凋零。

”主人公摩尔中校率领着他的男孩儿们在德浪河谷与早已埋伏好的北越军打了一场惨烈的遭遇战，战斗打了几个昼夜，双方都承受了巨大的伤亡，最后各自收兵。

经过统计，美军和北越军交换比超过了1:5，看来武装到牙齿的菜鸟并不输给常年游击战的老兵。

更为真实的数据最初看完电影后，我并不明白为何摩尔中校一行为何还要撤退，为什么不派遣更多的增援？

后来才知道，感情这种孤军突入并不仅仅是战术的革新，更是高层/指挥层下的一盘大棋——美军时任总指挥韦斯特摩兰据此认为在游击战中争夺和巩固占领区不太可行，在以后的作战中便使用类似德浪河谷战役的战术——突入敌阵中并且吸引火力，再用绝对的优势装备奇袭歼灭之，使得北越军无法弥补人员上的巨大损失，进而屈服。

而北越大将武元甲打了相似的如意算盘，他希望凭借人力和地利制造巨大的伤亡，最终迫使美军放弃越南。

战略都很“伟大”，以至于一个个战死的人仿佛是不存在的。

双方战士不论是在战场上苟全性命还是奋勇拼杀，家人们能做的只是祷告、等待并且忍受痛苦，与恐惧为伴；这么看来，还真不能说某一方的战斗就是正义的，这也是相关题材文艺作品的重要作用——记录，并且让人们根据自己的理解自由反思。

关于“越战”的前因后果，孰是孰非我是没资格定义的，读书不多也了解不多，只知道这场战争的后遗症至今仍然在作痛——残留在越南的“橙剂”以及美国国内罹患PTSD的老兵（参考《第一滴血》中的兰博）。

而当时战场上流血更是不能不让人深感战场的无情。

在本片中有一个老军士长的角色我很喜欢，他在本片中时摩尔中校最得力的助手，但他对新式武器十分排斥，他讥讽M16是塑料玩具而宁可用自己的M1911进行近战。

但是这个老兵眼里的塑料玩具打在人的身上仍然会留下撕裂的伤口，更会致命。

同样，北越军手持苏制装备（有AK47和SKS）向美军阵地发起一次次冲锋，这些粗糙的步枪同样是杀伤力巨大的夺命武器。

被包围的美军此外还有白磷手榴弹，爆炸之后烧伤的部位不得不用刀连着皮割下去，十分痛苦。

被白磷弹击中的美军士兵

用刺刀割掉脸皮美军还有开了外挂一般的地空火力支援——摩尔中校最擅长使用迫击炮打击北越军，在火力不足、难以继续抵抗的时候还可以用“断箭”口令召唤附近的航母投送大批螺旋桨、单发、双发甚至B-52在3000米到100米的距离分梯次用凝固汽油弹轰炸北越军。

而凝固汽油弹的威力在本片中有直接展示，一位被友军误伤的日裔美军被烈焰吞噬，搬运他的时候，一用力就皮肉分离，痛的生不如死……

被误伤的日裔美军士兵我也明白了为何总有人发声抵制凝固汽油弹的使用，因为这东西实在是如同死神的镰刀，不是也会带来巨大的痛苦……我也明白了为何北越军对游击战情有独钟了，因为这种面对面的阵地战实在是打不过美军。

而武元甲能做的也确实只有用己方的巨大伤亡换取时间、空间以及美国国内的巨大压力，在这种“大战略”之下，年轻士兵的生命是多么渺小、脆弱。

背靠背防守 很难想象/回忆自己曾经通过几部鸡血电影就幼稚地认为美军很是“菜鸡”或者说战争很“热血”……这实在是幼稚不堪。

列宁曾经说过“苏维埃政权+普鲁士的铁路管理制度+美国的技术和托拉斯组织+美国的国民教育等等=总和=社会主义”，因此在真正的“独立自主”之前，千万不要自大、狂热，低调学习、猥琐发育才是真的。

不然对不起的是那些曾经在战场上牺牲的先烈们！

Respect！

反对不义之战，反对大规模杀伤性武器加入战斗，反对轰炸，反对空中支援，反对边打仗边摆pose，反对发表战地演说，反对后方妻子儿女温情，反对滥用爱国主义，反对过度吹捧英雄主义，反对死守不撤退，反对士兵斗志不衰，反对战地背景歌声，反对敬礼，反对星条旗飘扬...不明白了，有些战争片用一样的招数让人感动，为什么在这个片里就这么别扭。

是不是用得太多太过太全了？

就滥了。

不知道南方公园有没出过恶搞此片的，想找来看看。

本片改编自前美军中将哈罗德·G·摩尔和战地记者约瑟夫·L·加罗威所著的畅销书《我们曾经是战士，而且年轻》(We Were Soldiers Once……And Young)。

如果书名叫《我们曾经是战士......曾经年轻》，也许更顺耳。

美国人非常擅长把血淋淋的战争片拍成具有温馨浪漫情怀的影片，文艺色彩浓厚，“但是，这部电影还是继承了美国战争电影的通病，就是把失败的战争以胜利的姿态展现给观众。

” 影片中最大的亮点也许就是这个镜头——越军眼镜在没有子弹的情况下，安上刺刀冲向摩尔！

这部影片跟以往美军的影片相比多了很多敌方的镜头，不是一扫而过的镜头，而是，特写！

影片用的一段很详细的镜头记录了越军眼镜临死前的每个动作，躲藏，安刺刀，深呼吸，祈祷，冲出来，越来越近，被摩尔击毙。

摩尔的战前动员演讲很不错，联系前后，这篇演讲很可能是真实发生过的，因为摩尔先生就是这样一个家长式的长官，所以他才会说出那样的话——你把你儿子交我手上了，我就一定帮你带好他，我会身先士卒，第一个到最后一个走，就算万一发生意外，我也一定会带他的尸体回来见你。

这更像是一种对家长的承诺而不是对士兵的鼓舞，它让影片充满着一种悲壮气氛而不是战争没打响之前群情激昂的气氛，难道摩尔听说过“哀兵必胜”？

联想《巴顿将军》那段著名的演讲，那叫一个粗鲁直率！

可是也绝对能激起士兵战斗的欲望，能让士兵热血沸腾，恨不得马上投入战争，嗯，这种战前动员是我认可的类型。

这是一个很神话的战役，395人面对一个师，号称4000人，一对十，竟然还胜了！

而且当时是深入敌区，就有点像打乱套了，敌我胶着在一起，脚偏一点就能踩到对方，近视眼都可以数清对方的眉毛，就像玩打地鼠游戏一样，敌人层出不穷，在这种情况下，直觉会救命的！

半夜小士兵嗅到了越军靠近的味道，一个照明弹下去，果然，早已进入射程之内了；清晨，看不见越军也听不到越军，感觉就是不对，朝所有可疑物品开枪，果然是越军。

在此情况下就有点我觉得不对的地方了，比方说，旁边人被爆头，溅一脸血的士兵竟然有点发傻，好像不知道发生了什么事情，这是士兵吗？

后来援军到的时候就有点切西瓜的味道了，美军走路都有点大摇大摆，趾高气扬的架势，飞机一来，一切搞定啊！

哇哈哈，我不厚道地想起了《黑鹰坠落》。

不过，最直白地是，美国飞机投弹炸美军，嗯，这点会让很多崇拜美军的人心碎的吧？

影片中已经给你解释了，报告地点的人说错了。

战争影片，血淋淋的镜头比较多，有一个士兵脸着火了然后卫生员给他割脸的镜头吓到我了，还有那个要抬走伤员才发现腿已经被炸烂的镜头，如果有一天我也失去双腿，还要不要活着？

我只能肯定地说如果我脑死亡的话，希望我的家人不要为我治疗，让我去死吧，大家都轻松一点。

我们在很多电影中都看到带着钢盔还是被一枪爆头，那，为什么还带着？

还有，你即使挡在前面也无法阻挡子弹对爱人的伤害，你，为什么还是会冲过去？

有的镜头非常简单却让你伤感，就是那个收到阵亡通知书时手上的婚戒。

那群军属，无比坚韧美丽的女子。

“断箭”！

影片中提到的名词，百度说“美国的一级核事故的代号，“断箭”指不会产生引发核战争危险的、与核武器或核部件相关的事故，包括丢失。

”影片中没提及核啊？

这点不懂。

影片快结尾的部分有点新意，以往的美国电影都是号召为国而战，而在这部影片里却说出了实情——参加战争，只是服从国家命令。

在战场上，他们不是为国而战，不是为国旗而战，而是为了彼此奋战。

哇哈哈哈，我就不评价了。

美国人总喜欢把自己塑造的特别无辜，好像不是自己主动参战的一样，好像自己当世界警察是很无奈的一样，好像对自己一批批地送国民去死不知情一样。

还有越军司令的话，战争中没有哪个是赢家，死亡人数说明不了什么问题！

对于一部由成熟的小说改编成的电影，里面肯定有很多文字让编剧导演大挠其头，明明很好的东西就是不知道怎样用电影的方式表现出来，我唯一知道的就是旁白，台词，或者影片歌曲。

作为一部记录越战的小说，肯定有非常多的对于战争的思考和感悟，我原本也打算记录一些台词，写一些我自己的道听途说或者自己的想法，可是，想来想去还是放弃了，因为，大家都知道，不是吗？

不知道什么原因会下载来这部片子看，大概是因为觉得这六个字带着某种怀旧而浪漫的英雄主义然而事实并非如此即便是从旁观的角度，战争的残酷还是远超想象，不是对着地图部署战略决胜千里，不是吹着冲锋号攻城掠地。

战争是枪弹穿越是身体喷涌而出的鲜血，是每一个失去丈夫和父亲的家庭的无言的痛苦，是对生命的暴虐。

什么世界上最遥远的距离，不是生与死，fuck，死生契阔，罔论其他！？

然而战争终归不以人的意志而转移，强大的国家意志有必须争取的利益，而每个参与战争的人也会有必须守卫的正义。

我们能掌握且引导的，或许仅仅是对待战争的态度。

想起高中时代看过的西线无战事，彼时当然不能完全理解，但读罢到底心情沉重。

大学时代看过的美丽人生，看完已是泪流满面，四个男生。

这些都与战争有关。

今天日本地震，在校内上有个朋友写“如果中日开战，你能拿起枪上战场，值得敬佩；如果现在，你能拿起担架去救人，同样值得敬佩”相比那些叫嚣着日本沉没的人，难道不是要文明和正常很多！？

启蒙教育的小朋友，想必也是知道“己所不欲，勿施于人”的出生并生长在和平年代的26岁青年的观后感而已以上又及，真正的力量，应该并不是通过丑化或自我催眠加以实现的吧。

以意志力作为武器，凭借土枪地雷便能打败数倍于己且装备精良的敌人，这样的故事看多了，只会扭曲人的世界观而已

这是一部美式主旋律电影，英雄塑造的侠骨柔情、忠肝义胆、完美无缺。

他听从总统的使命召唤，履行军人服从命令的天职，一住无前踏上彼岸的未知战场。

前方的枪林弹雨浴血奋战，后方一封封阵亡通知书。

血肉横飞的战场与军嫂悲伤无助的眼神共同交织成一幅战争的画面。

男主说，“我不保证把每一个人带回来，但我承诺第一个踏上战场，最后一个离开战场。

”但为什么而战呢，这不是军人该想和该问的。

是的，无论什么样的战争，身处其中的人都不是为主义、为正义而战的，而是在为战友而战，为身边同生共死的兄弟而战的。

不同于国内战争片的热血、激烈，这是一部让我鸡皮疙瘩起了一波又一波的电影。

战争无论对于谁来说都是残酷的，无论什么时候都是悲壮的。

背景悲壮又特殊的音乐，子弹声，美国首领发令的狂吼，越军发令的口哨声，伤员的惨叫声，加上中弹时四溅的鲜血，炮弹爆炸升腾起的大火与浓烟，着火的士兵全身被烧焦，当这些全部结合起来，真实又强烈的战争就展现在眼前。

这部影片的代入感很强。

开始时平静的叙事，之后战士们与家人们告别并深夜寂静离开，来到战场开始激烈战斗。

影片写战争残酷的角度特别。

一方面，上校从开始训练就多次向他们提到战争是会死亡的，从上校和战士们对于战争的态度与心情，就能深切体会到踏上战场，就要随时做好赴死的准备。

事实上，从双方开火的那一刻，就已经有人牺牲。

而在战争的过程中，影片最开始出现的战士们一个个死去，上校也多次遭袭击。

每个人可能随时会死去，在报告情报时，在准备向敌人开枪时，在救回受伤的战友时。

这就是真实的战争，没有中枪被刺还能杀敌的传说，没有手撕敌人的超能力，只有精明的战术，与漫天的炮弹。

其中最戳心的一幕，就是美军失败后请求支援，炮弹炸到地面，熊熊大火瞬间吞噬所有，美军、越军、树木、花草，一个美军被火烧着，大家亲眼看着他痛苦挣扎，却因为没有水而没有办法救他。

最终记者前去救它，那时他身上已成为一片黑焦色，半张烧焦的脸让我现在回想起来还起鸡皮疙瘩。

医生让他抬起那人的脚，他一把撸下，衣服带肉。

他也震惊了。

我想我和记者对于这场战争的认知变化是一致的。

从最开始的旁观者，到最后自己不得不为了保全性命参战，他现在对于战争的感受才是最深切的。

“国家命令他们去打仗，最终他们不是为了国家而战，而是为了彼此。

”另一方面，从战士的亲人角度出发。

每个战士，想必内心深处都是为了自己，为了家人而战。

在描写美军方面，从他们的家人对战场上打仗的亲人的思念与担忧作为出发点。

尤其令人悲痛的是一封封电报信被送到每一个家庭时的场景。

男主妻子感受着那一份悲痛，同时提着心担心自己的丈夫。

最终的相见喜悦是可想而知的。

同时，越军也有一个士兵，在本子中夹着妻子的照片。

战争对于，每个家庭来说都是残酷的。

影片的特别在于，战争对于双方都是平等的。

影片并没有丑化某一方，也没有抬高另一方。

战争中，双方的领袖都是很有谋略并且很有担当的。

他们对待输赢同样的沉着冷静，对于自己的国家同样有信心。

没有经历过战争的我们，说多了警钟长鸣，居安思危，并没有深切感受。

看到了影片中真实的情景，让我觉得现在安稳的码字，宁静的世界真美好，真的来之不易。

同时又对世界上仍处在战争中的国家中的无辜的人民表示同情。

《我们曾经是士兵》一片是根据一本名为《We Were Soldiers Once...and Young》的畅销书改编的，该书由当时的第7骑兵团第1营营长哈罗德·摩尔（Harold G. Moore）及战地记者约瑟夫·盖洛威（Joseph L. Galloway）合著，详细记录了从1965年11月14日至18日期间在越南中部德浪河谷（Ia Drang）战役的详细过程，及战役后发生的事件。

这两位作者不仅采访了许多幸存的美军官兵及阵亡官兵的家属，还到越南采访了好几个经历过此战的北越人民军指挥人员周辉敏、黄凤、阮友安（均为音译）等人，既从美军的视角，也从越军的角度去描述这次战役。

原书名字的意思是要纪念交战双方阵亡或仍然生存的士兵——“因为大家都曾经是年轻的士兵”，目前国内吉林出版社出版的中译本书名改得比较难听，叫做《一个美国大兵亲历的越南战争》，想寻找这本书的朋友要注意这个书名了。

原著的封面，该照片是盖洛威当时所拍摄的　　1963年2月，根据美国陆军研究开发处有关直升机骑兵部队的设想，美国陆军在本宁堡建立了一支只有3,000人的第11空中突击师（试验），进行排一级或连一级规模的试验。

1964年6月该师增加了两个步兵旅，加上炮兵部队和其他支援部队，开始实施营、旅、师级的训练和战术试验，当时哈罗德·摩尔任其中的第23步兵团第2营营长（注：第23步兵团在吉林版中译本中被错译为第23步兵旅，另外该营曾在1951年在低平里与志愿军交战。

），隶属第2步兵师。

1965年7月，第11空中突击师（试验）正式改名为第1（空中机动）骑兵师，第23步兵营第2营则更名为第7骑兵团第1营，用我们的话来说“这是一支有光荣传统的部队”。

（当年在乔治·卡斯特任第7骑兵团团长时，该团的进行曲为一首爱尔兰的饮酒歌“加利-欧文”。

在本片中美军士兵在冲锋时高声呼叫“加利-欧文”正是对该传统的继承。

）　　　　　　虽然美国派出军事顾问和特种部队介入越南内政事务已经有好几年，但美国军队正式进入越南是在1965年，德浪河谷战役是美军与北越人民军第一次正面交战。

当时北越将领在得知美军部队进驻越南后，很希望能够通过一次试探性战斗来找出美军武器和战术上的弱点，同时美军也正在试验新武器和直升机空中突击的战术，也很希望能够与北越正规军作一次正面交锋，以检验这些新理论的成果。

　　　　由周辉敏指挥的越南人民解放军第33团、第66团、第320团和越共游击队第H-15营分散躲藏在德浪河的朱邦山一带，第1骑兵师的指挥官并不知道敌人在哪里，但他们根据一些情报认为在朱邦山地区可能有越军，在11月14日，第7骑兵团1营机降到他们定名为“X光”的地区，打算搜索越军的踪迹。

按照原定计划，16架UH-1直升机将往返数次，分批把这支450人的部队运送到“X光”着陆区，但由于2连2排排长的莽撞举动导致战斗过早地发生，一次普通的索敌行动变成一场包围战，而北越军有2,000余人。

　　　　第7骑兵团1营不是孤军奋战的，在历史中他们比电影中获得更多的支援。

在战斗的第1天下午5点，2营2连就机降到“X光”区增援被包围的1营；在第3天上午，第5骑兵团2营和第7骑兵团2营余部步行抵达“X光”区，于是已经连续战斗了53个小时没有休息的第7骑兵团1营和2营2连一起乘坐直升机返回驻地，摩尔营长也如电影中的承诺一样，是1营最后一位离开战场的人。

电影至此已经结束战斗，但历史中的德浪河谷战役并未结束。

电影中美军士兵上M7刺刀准备进行一次虚构的大反攻。

原著中记载了在某些战斗下的确展开了白刃战，但都是个别现象，而且都是被北越军渗透进美军防线的结果　　由于美军打算用B52对朱邦山进行地毯式轰炸，于是让留守的两个营步行到另外2个着陆区乘直升机离开。

第7骑兵团2营在前往名为“阿尔巴尼”区时，遇上了驻扎在那里的北越军预备队，尽管是一次双方都意外的遭遇战，但毫无介备、队形散漫的2营立即就被分割成几小股包围起来。

在美军强大的火力支援和增援部队的帮助下，终于在第2天救出了被围美军，但在不到24小时的战斗中损失的兵力比“X光”区3天战斗里的损失还要多。

电影编剧把如此丢脸的情节以一场虚构的胜利大反攻所取代，但实际上当时美军根本就不知道越军的大本营在哪里。

根据原著，在打扫“阿尔巴尼”战场时确实捡了一支法国的军号，只是原著中没有描述法国第100机动团被伏击的经过

在打扫战场时美军缴获了一本越南人笔记本，里面写了一首倾诉保家卫国情怀的诗。

在电影结尾原本有一段是摩尔在高级将领面前阅读这首诗，但这唯一的一段承认美军侵略行为的情节却在公映版本中被删除，因此这部电影看起来就像是为越战翻案。

对于影片中用出租车送阵亡通知书的情节，许多没有看过原著或不了解当时情况的观众都会感到可笑。

但这却是当时的实情，正是在德浪河谷战役后，许多美军家属指责这种残忍的做法，美国陆军才专门成立了由心理专家和牧师组成的伤亡通知小组。

　　不过总的来说，这部电影的战斗场面拍得相当精彩，许多细节也是来自原著的记载，还是很有看头的，电影道具的安排非常细心认真，让观众回到到1965年时期的越南战场上。

美军主要的武器为M16步枪和M60通用机枪，还有M79榴弹发射器和M1911A1手枪等等。

曾经有人指责电影中出现了“汤姆森”冲锋枪是个穿帮镜头，在电影中的确出现了M1928型的“汤姆森”冲锋枪的镜头，而且还有M1卡宾枪，但无论是M1卡宾枪还是“汤姆森”冲锋枪，在越战初期，二战武器曾经是南越军队及美军顾问的主要武器，而且即使到了越战后期，仍然有许多二战武器在使用。

所以这根本不算是什么穿帮镜头。

这名南越士兵使用的是M1卡宾枪，当时美军为南越特种部队提供了许多二战武器　　　　电影中的M16步枪的消焰器是早期的三瓣式，但细心的观众会发现其机匣右侧有一个M16A1的辅助推机柄，许多人都知道M16A1是在1967年正式命名的，其实早在1964年，美军陆军就已经开始装备带有辅助推机柄的XM16E1步枪，我专门在网上寻找了“X光”区战斗的照片，发现有一些照片中的M16的确有辅助推机柄，而另一些照片中则没有，另外在题图中的原著封面士兵手中的步枪也是一把XM16E1。

所以原著中的M16步枪是包括了M16和XM16E1。

电影中的XM16E1，请注意机匣右侧的辅助推机柄

在这个镜头中，这批M16没有辅助推机柄　　　　注意，尽管摩尔在原著中写到这次战斗的胜利是“由勇敢的士兵和M16带来的”，但书中也在一些战斗片断中记载了M16出现故障的情景，有时候不得不让一些士兵蹲在散兵坑底排除故障，而其他人则用伤亡人员的M16继续战斗。

关于M16还有一个小细节，电影中盖洛威的M16是普洛姆利军士长递给他的，但据原著记载，盖洛威早些时候在波莱梅特种部队营地采访时遇上越军的被围，当时营地中动用了一齐可用资源，为了能活下来盖洛威也接受指派而参加了战斗，战斗结束后特种部队的指挥官查尔斯·贝克韦斯（后来成为三角洲部队的创建人）给了他一把M16，他是背着这把M16来到“X光”区的。

约瑟夫·盖洛威使用的XM16E1　　

电影中的道具枪——梅尔吉布森所用的XM16E1，其实是用一把柯尔特的M16改装而成的，这把枪的枪号是9054854。

资料引自（http://www.longmountain.com/）　　　　也许是为了普洛姆利军士长（Basil Plumley）造硬朗古板的形象，影片中安排他总是使用一把M1911手枪（不是M1911A1），电影中的台词是说他不信任M16这种塑料小枪，但原著中从来没有提到这回事。

M1911手枪虽然威力大，但毕竟手枪的作战距离有限的，这样的电影情节只是为了塑造普洛姆利军士长的个性。

不过许多M79榴弹手或迫击炮手的自卫武器都只有一把.45口径手枪，在原著中就描述了几个美军士兵用.45手枪与突破防线的北越士兵战斗的事例。

在虚构的大反攻中，普洛姆利军士仍在使用他的.45手枪，注意右图，这是电影中所用的道具枪，是一把柯尔特生产的M1911，注意看枪上的特征，不是改进的M1911A1。

　　　　另外，电影中虽然也有数个M60通用机枪的射击镜头，但远不如原著中的描述那样给人留下深刻印象。

根据原著，尽职尽责的M60机枪小组提供了持续有效的火力支援，当他们占据有利位置后常常使得越军无法接近美军步兵，但机枪小组在部署后就很少移动，因此他们的伤亡也很惨重。

当时没有班用轻机枪，机枪班里面的M60通用机枪是美军主要的直射支援武器

M29 81mm轻型迫击炮　

M79榴弹发射器　　在电影中我们注意到美国防御阵地中有迫击炮，当时在第7骑兵团第1营中每个连都编制有一个迫击炮排，使用的是M29轻型迫击炮，这些81mm迫击炮为被困美军提供了直接的支援火力，也付出了很大的伤亡，不过原著中倒没有记载用尿冷却炮管的事。

　　　　虽然事前估计不到敌军有多少兵力，但为了支援这个索敌行动，哈罗德·摩尔在1营出发前就已经安排了2个榴弹炮连，共12门M101A1型105mm轻型榴弹炮部署在法尔肯着陆区，支援1营的行动。

这种2吨重的榴弹炮有效射程约11公里，一般射速为每分钟3发，据说有经验的炮班最快可达每分钟10发，当年在法尔肯区的这两个炮连就经常打出这个射速，他们在53个小时内打了1.8万发炮弹，烧坏了几门炮管，有两门炮的后座装置爆裂，经过紧急维修后又重新投入使用。

虽然这两个炮连在电影中只有一个镜头，但摩尔在原著中对炮兵们的评价极高，正是由于这些炮手们在被围美军周围建立起一道炮弹墙，才使得这400多人在数量比他们多得多的敌军连续围攻中生存下来。

美军活命的功臣——部署在 法尔肯着陆区的M101A1 105mm轻型榴弹炮　　

提早了2年出现的M21武器系统，每一侧各有一个M260火箭发射巢和一挺M134机枪　　在1965年的德浪河谷战役中，美军使用的直升机是UH-1D，但电影中使用的是2年后才出现的UH-1H。

为了增大载重量，因此H型换用功率更大的发动机，而D型与H型的外观区别就在发动机舱上。

此外，在1965年时UH-1D装备武器系统是M3火箭发射架、M6机枪系统或M5榴弹发射器，而电影中却过早地出现了当时所没有的M21武器系统，虽然M134机枪早在1964年就已经在AC-47上试用了，但直到1967年才开始在直升机上使用。

电影中的火箭炮直升机使用的是7联装的M260发射巢，根据原著中提到每架直升机携带48枚火箭的情况，可以判断应该是下图中的M3武器系统

应该但没有在电影中出现的可携带48枚70mm火箭的M3武器系统

由于救护直升机不敢进入降落区，因此代号“老蛇”的布鲁斯·克兰德尔驾驶着UH-1多次冒险往着陆区送去弹药和食水，同时载走伤员，电影中如实地描述了这一点，但历史上他并没有驾驶武装直升机支援战斗。

应该但没有在电影中出现的M6武器系统，其实是可以俯仰转动的M60双联射架

道格拉斯A-1E“天袭者”攻击机，当时有一架A-1E由于投弹高度太低，被自己的弹片击中而坠毁。

　　　　有些没有看过原著的人对美军获得如此多的空军支援表示怀疑，但根据原著，在发出“断箭”的暗号后的确把当时在越南能够调用的作战飞机都调来，各型飞机在空中排着队，在地面上的前进空中管制员的引导下依次攻击目标。

但在地面的士兵眼中印象最深的都是A-1E，因为这种低速的螺旋桨攻击机可以缓慢地飞过他们的头顶，准确地攻击几乎与美军交接在一起的敌军，而且A-1E和榴弹炮连一样自始至终地支援着美军士兵，因此被围美军士兵都很感激他们。

另外电影中一对F-100编组的长机误击营指挥部是事实，如果不是空中前进管制员及时呼叫僚机终止投弹，也许德浪河谷的战斗结局就要改写了。

事实上，引导空中火力支援和炮火支援的前进管制员都对被围美军的生存起了莫大的作用，但原著中给予了很高荣誉的这些无线电喊话员在电影中都成了无名小卒。

　　与美军相比，北越人民军的武器装备要寒酸得多，由于他们只有步兵近战武器，缺乏远距离上的压制火力，尽管人数上占有优势，士气也很高昂，但多次进攻都被美军强大的炮火支援所瓦解。

当然这也是当时的实情。

根据当时的北越指挥官回忆，北越正规军的这3个团是通过柬埔寨徒步进入越南南部的，没有交通工具加上长途拨涉，使得他们只能携带轻武器，虽然有一些人力小车运送补给，但不足以运送过多的重型武器。

因此北越人民军使用的武器主要为AK-47突击步枪和SKS半自动步枪，美军清扫战场时缴获的SKS和AK-47几乎一样多，不过在影片中SKS只在伏击法国第100机动团的时间出场较多，在与美军战斗时大多数的都是AK-47。

当时北越军使用的AK-47并不都是苏联生产的，还有来自中国和其他东欧国家的AK-47。

在电影中使用的AK-47道具是属于1953年后生产的AK-47第3型，但看不出是哪个国家的产品。

从机匣形状判断出电影中的AK47都是第3型，刺刀也是AK-47第3型所配用的刺刀　　

有趣的穿帮镜头，这名北越士兵的AK-47根本没有打开保险，难怪他会被打死　　除了AK-47和SKS外，其他出现的武器还有捷格加廖夫DP机枪和德国二战时使用的MG34机枪，还有一挺DShK高射机枪。

原著多次提到北越军机枪的低伸火力经常压得美军抬不起头来，但电影中只看到拿着轻武器冲锋的北越军，这些机枪道具不但出场机会少，而且都没有射击的机会。

另外原著中还提及缴获了许多马克沁机枪，而且北越军同样有迫击炮的支援火力，但这些在电影中都没有出现。

电影中有一个RPG-2火箭筒的发射镜头，原著也有提及这种武器。

如果选择一个高地，隐蔽好这挺DShk，完全可以在2公里外压制住美军的阵地。

MG34机枪还没有机会射击，机枪手就被直升机的火力射杀。

虚构的大反攻，这挺DP机枪也没有射击的机会。

　　与北越人民解放军相比，越共H-15营的武器就比较杂，除了AK-47和SKS外还有MAT49冲锋枪和莫辛-纳甘步枪。

MAT49是法国生产的，这种9mm冲锋枪是越盟在法国人手中缴获的，越战时期被越共游击队大量使用。

莫辛-纳甘步枪不仅出现在H-15营的镜头中，在片头伏击法国第100机动团的镜头也有出现，另外在那一段情节中还出现了大量的二战武器，包括苏联的PPSh-41冲锋枪、PPS-43冲锋枪、捷克的ZB26轻机枪。

伏击法军第100机动团时出现的SKS和莫辛-纳甘

居然有一挺ZB26机枪，这个镜头很容易忽略

烈焰中的越共H-15营士兵，本片中几个MAT49的镜头都是一闪而过的。

　　最后再提一提法军的轻武器吧，主要就是法国的MAS36步枪和美国的M1919A4重机枪，事实上当时法军所用的轻武器的确很杂，特别是机枪，都是二战时期遗留下来的，包括德国和美国的。

不过由于电影中法军的镜头只出现了1分钟，而且是被轻松摆平，所以不太有人注意他们的武器。

但事实上第100兵团被围歼并不是电影中那半分钟就能干完的轻松活。

不过在原著中，并没有描述法军被伏击的经过，只是提过有这一回事，而且美国被包围的地区也不是第100团被伏击的地段。

不过电影里这样拍摄的作用和原著中经常提到乔治·卡斯特一样，也是暗喻该营被围后原本也会像法国100兵团或卡斯特的部队一样，但最终却依靠自身改变了命运，没有像他们那样全军覆没。

另外2营与法国100兵团命运相同的地方就是：他们都是从同一个基地——安溪，向相同的方向——大概沿着19号战略公路向波莱古进军，而且越南人用对付法军同样的手段来对付美军。

但在这一段的情节中却出现了史实考证的错误，当时在法国100兵团中并没有外籍军团的伞兵单位，但电影里出现的法国军官却是戴外籍军团的白色高顶军帽，而且电影里法军的贝雷帽也不是当年法军所使用的样式，当时法军使用的贝雷帽和二战英军所用的基本一样，而电影里出现的则是现在美军所使用的。

被偷袭的法军 （特别感谢冷战斗士提供的资料及帮助） 　————————　【本文来源：http://firearmsworld.net/other/sportful/wwss/wws.htm】【原标题： 《〈我们曾经是年轻的士兵〉：看图说话——电影中的武器道具》】