痛击

这部电影是我在公共课上看的，上个学期，我选修了一门叫做《现代社会剖析》的课程，老师要讲腐败的话题，便给在场的200+同学放映了这这部电影。

当我看到了电话亭，衣着光鲜的大嘴巴男子还有狙击手的时候，我不由得对印度电影有点嗤之以鼻。

之前看过《三傻大闹宝莱坞》觉得印度电影正在崛起，以独特的新意和影坛巨头好莱坞在亚太地区分庭抗礼。

但是看到熟悉的情节，我不由得感叹宝莱坞这回还是向山姆大叔低头了，竟然如此的模仿，这还有意思吗？

于是我东张西望寻找逃课溜出去的路线，我不想看一部模仿的电影，更不会做出百无聊赖坐在那里给同学剧透这样伤天害理的事。

但是就在我寻找逃课方案时，影片峰回路转，我意识到我从来没有看过这部电影，或者说，没有看过这样一部更有深度的《狙击电话亭》狙击电话亭里痛斥了一个人浮于事，金玉其外败絮其中的人模狗样的男人，而《痛击》则痛斥了一群人模狗样的腐败分子。

无意冒犯，但是印度的确是一个腐败的重灾区，印度电影人用自己的方式表达了不满。

当狙击手劝说主角将贪官瑞士银行账户里的钱汇到国库时，当女主持人向观众呼吁“让我们拿回我们国家的一丝一毫”时，当狙击手说“在印度消灭腐败，这是我的梦想时”我不得不承认，印度人又一次赢了，他们以电影的深度击败了老电影《狙击电话亭》

2010印度惊悚片《痛击》，改编自2002美国电影《狙击电话亭》，豆瓣评分7.9。

一部超级大胆的改编之作，印度电影的脑洞之作，将美版的小格局框架拓展成了一个超大格局，美版80分钟扩展到了印度版的近两个小时。

美版更像是印度版中的一个桥段。

印度版堪称影史对原版改编最大的改编电影了。

印度版和美版的差别太大了，美版是一个惊悚悬疑故事，而印度版则是庞大到无边无际的主旋律反腐故事。

美版的男主是绝对主角，几乎是独角戏，而印度版则杀手是主角，戏份和亮点大于男主。

美版是独角戏，印度版是双主角戏。

美版除了狙击开枪以外没有动作戏，而印度版则扩充了动作戏，又是街头枪战，又是近身搏击。

不过动作戏拍得非常水，很难看，演员缺乏动作戏功夫，全靠快速剪辑来制造速度感。

美版中的男主只是个没啥能量的婚外情出轨渣男，而印度版的男主不仅婚外情，还沾花惹草，而且是个给政府高层洗钱的角色。

美版是救赎的主题，而印度版则是反腐主题，故事触到了政治高层的天花板，很佩服印度电影取材的大胆和广泛。

美版突出了男主从崩溃到忏悔到救赎的全过程，而印度版在男主忏悔上诠释得不好，男主的转变和过渡缺乏可信度，男主最后竟然成为救世主更是非常狗血的设定。

美版在演员上的表演全在男主上，男主将压迫感和崩溃感演得很好，但印度版的男主演得一般，流于表面，没演绎出来如此困境中的崩溃感。

印度版增加了电视台主持人这个新角色，并且给予了足够的戏份，成为推动剧情发展的重要角色。

这个角色在美版中是完全没有的。

美版中的杀手是个犹抱琵琶半遮面的隐含角色，直到最后才模糊闪现，并没给予明确交代，杀手角色增强了影片的悬疑感。

而印度版则杀手一开始就以真面目出现，并且是贯穿始终的第一主角，印度版的悬疑感主要体现在杀手的真实身份和真实目的是什么。

由于印度版的脑洞实在太大，所以剧情上的硬伤无法避免，特别是结尾男主竟然能独自一个人将成千上百亿卢比的巨款随便转账，这完全不符合金融逻辑，如此巨额转账全世界没有任何一个网银可以只输入密码就可以完成。

还有，政府高层拍的杀手在高楼大厦顶上竟然拿着手枪向地面射击，这是把观众当傻子吗，弄几把狙击枪的道具来演不行吗？

剧情设定上还有一个槽点，公用电话亭的下部分竟然是防弹玻璃，试问全世界有这么奢侈的公用电话亭吗，下部分是防弹玻璃的设计目的究竟何在？

剧情如此设定的唯一目的就是让男主在重重追杀中还能够躲在电话亭中安然无恙，为了这个设定竟然构思出公用电话亭的下部分是用防弹玻璃打造的。

特别值得一提的是，本片完全没有印度电影必不可少的歌舞，连插曲都没有，是印度电影中非常罕见的完全无音乐无歌舞电影。

虽然本片的豆瓣评分和美版都是7.9，但观感明显不如美版，脑洞过大的剧情降低了真实感，过于主旋律的主题将影片变得假大空，杀手的台词上纲上线，简直一副拯救印度的救世主的模样，角色脸谱化，角色刻画毫无鲜活丰满可言。

不错的印度影片，和《狙击电话亭》相似，因为题材严肃，所以是难得的一部没有歌舞的印度电影。

虽然故事讲得有些理想，但敢于面对政府腐败的精神是很宝贵的，要是在天朝，根本就没有公映的可能.。

喜欢这部影片的豆友可以看看香港电影《金钱帝国》。

这部电影在网上的评价似乎都不错。

但是这尾部的爱国情实在太扯淡。

巴赫在那个瘾君子死了之后，是凭借什么阻挡那些警察逮捕他的？

他当时还没有亮出炸弹，为什么那些警察没有本事上前逮捕他，既然都已认定巴赫便是那凶手？

FBI会在海外办案吗？

从来没听说过。

如果是CIA的或者还情有可原，CIA负责海外事务，而FBI是典型的负责国内事务的机构。

杀手胸部中枪了吧，为什么后面居然能够安然无恙？

打不死的小强？

几万亿的转账很爽是吧？

YY到了极点！

部长派出来的杀手也太嚣张了吧，当着那么多媒体的面，竟然敢杀巴赫？

杀了巴赫就能解决问题？

那几个追踪巴赫妻女的杀手也太蠢了吧，眼皮底下都能让两个弱小女子溜掉？

把钱从瑞士账户转到印度财政部账户就算是爱国了？

难道财政部账户的钱官员就拿不掉了？

就属于印度全体国民了？

这些官员是怎么拿走这些钱的？

难道在财政部账户当中他们反倒没有能力取走？

那个被杀的警官，也太蠢了吧，就这么乖乖的把枪交出去？

难道那么聪明的他竟然不能从他们对待巴赫的态度上判断出，他其实也可以被杀呢？

在此之前他已经交代过，那些人在杀巴赫的同时，已经要杀他了。

所幸匿名杀手把那些人杀了，才保住他的命。

……我怎么也无法把这部片子列为“好看”，或者“优秀”之类的标签，比起那部“三傻大闹宝莱坞”，这部片子只剩下扯淡的爱国情。

逻辑混乱不堪！

《痛击》英文名《KNOCK OUT》是一部来自印度的动作电影，该影片是以真实时间叙述的一段事件，整部影片的情节安排十分紧凑，先以政府官员巴普吉进行不正当交易谋财做铺垫随后进入主题。

正式故事的开端是由一个身怀绝技，藏在暗处控制着事态发展的不知名男子（在影片的最后解谜为联邦调查局的首席执行官威尔·伟杰·辛）在电话亭胁迫另外一个重要的男性角色——托尼·卡索拉做一系列的事情开始。

在与神秘男子不断的交谈中，巴赫渐渐褪下了他的外衣。

影片在剧情上的设计十分不错，一上来神秘男子几乎要把巴赫杀掉，然后巴赫被神秘男子陷害杀害一个瘾君子，一步步的把观众带入剧情中，也让人们开始思考神秘男子的真正意图，这也是巴赫在电话亭中一直猜测的。

巴赫是一个伪善的投资银行家，起初他试图用金钱来买通神秘男子，想尽办法逃脱，但都被子弹挡住了脚步。

影片的第一个小高潮是神秘男子联通了巴赫与他情人及妻子的电话，几近崩溃的巴赫还是用他娴熟的谎言瞒住了二人，充分展示了巴赫的作风，把女人当成玩物。

随后出现的女记者为影片增添了色彩，女记者纳迪的出场使得剧情变得更加扑朔迷离，善于捕捉细节她很快发现了这起事件的非同寻常并瞧瞧告诉了男警探，于是乎他们开始了对神秘男子的搜捕。

搜捕当然没有得逞，随后便迎来了本剧的高潮，巴赫的忏悔，在神秘男子的要挟下，巴赫跳起了舞，一个非常有趣的场景随之出现了，人们纷纷开始关注。

在舞跳之后，巴赫静静的坐下，关掉了手机的音乐，说起了他的忏悔词，令人印象深刻，他告诉女儿不要为她的父亲感到难过，并且告诉他的妻子有一封信。

在面临死亡的时候，他表现了出了那份最初的良知，对于妻子和女儿的爱。

在之后的时间里，神秘男子继续让巴赫按他的话做事，一步步的最后将3000亿卢比归还到印度国库。

在此期间有很多感人的画面，巴赫躲在电话亭下差点送命，神秘男子与巴普吉的手下交战受伤，女记者原本想去收集证据作为新闻，但被神秘男子的一段话所改变。

““我就是我，一个不想坐在五星级大酒店的咖啡馆里只是谈论着他那境况恶劣的祖国而无动于衷的印度人，一个不想只是坐在卧室里，一边品着威士忌酒一边控诉政府腐败的印度人，一个不只是在电视节目中评论恐怖主义和共产主义的印度人，一个不仅仅只会牢骚满腹的印度人……”神秘男子的这段话也让我微微的被触动了一下，”你的祖国和你的事业，你会怎么选择？

“…听完这句话后，纳迪默默的离开并删除了DV中的影像。

本片的亮点在于虽然貌似一部“动作荆棘片”，实则是一部“爱国教育片”，在故事的一步步发展中，影片所想表现的正义，爱国，善良这些主题才一点点显现。

本片的后半部分，当群众听到银行来的人员说出有多少亿卢比回归到国库的时候发出的由衷的欢呼也是让人印象深刻的，非常有感染力的画面。

痛苦交织着忏悔后的喜悦，巴赫完成了他的转变，妻子和女儿最后的出现让故事有了圆满的结局，在所有爱国的人们的欢呼声中，享受着这份感动。

本片虽然在动作效果上没有什么出彩的地方，片中所出现的新式武器也仅仅是一把高性能的狙击枪，但是剧情上的巧妙设计，确实起到了激发人们爱国情怀的效果。

“63年后的今天，印度再次苏醒过来，我希望你们所有人把这3000亿看做是我们走的第一步，让我们一起拿回那些属于我们国家的一分一毫，那些藏在瑞士银行的属于我们的财产。

”这只是第一步，确实如此，不只是说说而已，爱国不是写在纸上或是挂在嘴边，如今现实中，我们应该如何唤起这份被雪藏的爱国情怀？

可能现在的人们已经对一些爱国主题的影片不太感冒了，但是当你看到《痛击》这部电影，我想你也会有所感触，因为，这就是不一样的爱国情，是真正的爱国情，是把爱国付诸行动。

“我就是我，一个不想坐在五星级大酒店的咖啡馆里只是谈论着他那境况恶劣的祖国而无动于衷的印度人，一个不想只是坐在卧室里，一边品着威士忌酒一边控诉政府腐败的印度人，一个不只是在电视节目中评论恐怖主义和共产主义的印度人，一个不仅仅只会牢骚满腹的印度人……”被这句话打动而写下了这篇影评……原作者 By zthskyhao2011.12.11豆瓣很和谐

我印度电影一向看的少，最近两年包括这一部总共看了3部，去年看了两部一部是在形式和内容上抄袭阿甘的《我的名字叫罕》和那部在国内大火的《三傻》。

《我的名字叫罕》是我很不喜欢的，除了处处的假励志和扯上了种族主义的外衣之外，真的不堪一提。

《三傻》倒是非常不错，与其说是抨击的印度的教育制度，更不如说是对中国教育制度的讥讽，我想这也是此片在国内如此大火特火的一大原因。

如果你喜欢《三傻》对“教育制度”的丑恶进行“含沙射影”的话，那你千万不要错过了这部《痛击》，因为这部“印度神作”来的更加给力和彻底。

如果说此片是从情节和创意上copy了《狙击电话亭》，那这一次这部电影真的青出于蓝而胜于蓝了。

男主人公是一位给政府高层腐败团伙转移“黑金”的银行家，某天他在送“黑钱"的途中，被一位身份不明但神乎其神的狙击手给堵在了电话亭里，并对他进行了各种威逼和感化，于是他透漏出了那个天大的秘密。。

电影的两大关键词是”反腐“和”觉醒“，反腐一直是GOV在一直提一直提，但是却在贼喊捉贼的把戏。

真的做到反腐必须是在”觉醒“之后，从根上来着手的，比如此片中的那位”衰“到家的银行家，他必须觉醒了之后才能够认识到自己所犯的错，然后知错能改，否定自己，推翻自己。

片中对GOV的各种腐败和丑恶进行了不留情面的挖掘和展现，比如借用“儿童福利机构”来贪腐，甚至让孤儿进行MY行为；把在国内搜刮的民脂民膏，转移到国外供自己享用；暗中消灭不听指令的刚正下属；甚至为了消灭自己的罪行，不惜在光天化日之下的广场对无辜的民众进行屠戮。。。

中国和印度是现今世界两个最大发展中国家，因为是在发展中，所以社会有很多的丑恶现象是根深蒂固的，比如贫富差距问题，比如官员腐败问题。

两个国家都是历史上的四大文明古国之一，在近代史上都有被殖民的经历，建国时间相差无几，但是人家敢于对自己的问题进行如此大胆和彻底的深入和揭露。

而自己呢？

常言“知错能改，善莫大焉”，我想如果连对自己的问题都不敢承认，对一些存在的丑恶遮遮掩掩，佯装闻而不听，视而不见。

粉饰太平那是自欺欺人的行为，一点希望也没有的。

电影只是电影，它是经过艺术加工的，一些情节和数字都是夸大的。

但不可否认的是电影里的一些事情也是客观存在的。

看完这部电影我除了对此片的印度电影人（当然还有里面的正面主人公）表示敬佩之外，更是对现今中国电影的处境很汗颜，去影院看看在公映的都是什么电影吧，除了引进的国外火爆动作片就是自家的浮夸的魔幻巨制和肤浅的爱情喜剧（当然这两种题材是符合国情的，因为国内观众需要嘛）。

我想如果此片在国内拍出来（当然这是根本不可能的），恐怕当场就被广电总局所“毙”。

knock out——“痛击”，不痛不痒的小搔小打是不起作用的，比如当头棒喝的”痛击“才能获得醍醐灌顶的“觉醒”。

看完电影，扪心自问一下吧：这个社会需要“痛击”的是谁吧？

这个世界需要”觉醒“的是谁？

说了这些，其实就是发一下牢骚而已，请看客勿怪。

顺带提一点：电影里面的狙击手是一个很神奇的角色，因为他知道很多的腐败内幕，而且非常专业。

因为他的身份很特殊。

我卖一下关子，想知道这人的真实身份，自己去看电影吧。

《Knock Out》不知是翻拍还是抄袭自2003年Colin Farrell主演的经典名片《Phone Booth》。

原作太过有名，人人都看过，其狙击手最后是某一个独立的人物这点令这部悬疑片长期饱受诟病，《Knock Out》采用了同样的电话亭与狙击手的故事母本，则干脆放弃了这个悬念，一开始就亮明了狙击手本尊。

这意味着《Knock Out》与抄袭《Memento》的《Ghajini》一样，一开始就走上了与原作完全不一样的道路。

如果说《Phone Booth》完全focus on Colin Farrell的话，《Knock Out》则更多的展现了在这个电话亭劫持事件中的众生相。

《Knock Out》把更多的镜头和戏份留给了新闻媒体、警察、大人物、公众。

影片写实地展现了在劫持事件的2个多小时内，各方面人物对于事件的反应，以及最关键的这背后暗潮汹涌的腐败。

如果说《Phone Booth》是一部悬念为重点的犯罪动作片，那么《Knock Out》几乎是一部社会现实题材的反腐电影。

尤为值得深思的是，这部电影所反应的社会情形，与天朝相似，尤其是主旋律的结尾，只是那最后群众的欢呼显得那么陌生。

中国也有反腐题材的电影，但内心却没有希望。

最后，作为一部印度电影，它依然有一次简单的歌舞。

幸好，融于剧情。

　　“我就是我，一个不想坐在五星级大酒店的咖啡馆里只是谈论着他那境况恶劣的祖国而无动于衷的印度人，一个不想只是坐在卧室里，一边品着威士忌酒一边控诉政府腐败的印度人，一个不只是在电视节目中评论恐怖主义和共产主义的印度人，一个不仅仅只会牢骚满腹的印度人……” 看到这段话，再联想到我国现在反腐败的辉煌成果，人总有一种流泪的冲动。

虽然印度总是被国人蔑为印度阿三，但是印度电影也总是少不了歌曲舞蹈，但是有些东西印度真的敢于表现，敢于面对，比如说反腐败。

说实话，中国现在的反腐败电影太少了，就算有也是正义凛然，少了许多味道。

因为，腐败也算是我国的敏感词吧。

电影里，职业杀手说：在250年里，英国才从印度掠夺了10万亿卢比；但是在短短的60年里，印度政府的政务人员就从人民手里剥削了700万亿卢比。

印度政府，你也太黑了吧！

印度，你还是回到英国女王的皇冠上去吧！

和我们有点像不是么 有一点对媒体、娱乐的反思。

当这成为申张正义的方式，是不是就同梁山是一个概念了？

不同者，盖人与科技之异。

印度就敢播这样的电影，直面丑恶，媒体真的起着监督的作用，这不也在进步发展么。

中国拍出来的电影，也是记录社会，内地上映和海外上映就会有不同结局...关于到底是否应该归还人们的对真实消息的知晓权..靠心思考而非脑子。

不过最近的微博反腐倒是有值得肯定之处。

结局欢乐，是否还是想说本片纯属虚构，是电影而非真实有的结局..

《痛击》印度爱国版《狙击电话亭》，故事结构基本相同，但本片的核心落脚点是反腐，普世和爱国精神，比原版的内涵更深刻，对一些细节和逻辑的解释更加合理，个人认为这个翻拍已经超越了原作。

印度电影十分擅长翻拍，据说只要是出名的好莱坞电影都有一个印度版，就是本国出名的电影也会以另一种语言出现翻拍，甚至多个翻拍，这也算是印度电影的一个特色吧，但是能翻拍的比原版还好，这就真的太让人佩服了，看来孰能生巧是真的。。。

回到电影本身，前半段的情节和原版基本一模一样，陌生电话揭开心中隐秘，罪恶往事浮上心头，狙击枪的威胁，瘾君子的穿插，只是换了演员和场地罢了。

后半段开始添加新的情节和故事内涵，贵在情节推进十分自然顺畅，逼格上升情真意切，感人肺腑，直到最后一刻才知道狙击手的真正身份，并托出反腐和爱国的终极主题，塑造了又一个反腐爱国斗士的光辉形象，虽是主旋律，依然狂霸酷，很过瘾又很暖心。

印度对于现实题材的作品表达真的让我佩服到五体投地，这么多商业元素的穿插还能有这么高大上的内涵，而且融合的如此完美，在世界电影范围内也是独树一帜的存在吧！

小舞舞四星诚意推荐！